読書猿の薄くて濃い本『ゼロからの読書教室』

そもそも「本を読む」って良いことなのだろうか？ どうして本を読むのだろうか？ 恒常的に本を読む人なら誰しも、一度は（何度も？）問いかけたこの疑問に、正面から向き合ったのがこれ。その答えは、あとがきにある。 読書は誇るべき立派な行いではない。どちらかというと後ろ暗いことだ。こっそり楽しむ楽しみだ。（中略）我々の誰もが好きな本を読んでいいのと同じように、読まないことを好きに選んだって構わない。 私もそう思う。ここでは、楽しむための読書に焦点を当てているが、小説に耽るのはあまり誉められたことではない。 なぜなら、小説は「なんでもあり」だから。神話や叙事詩、戯曲、定型詩といった形式を経て生まれた小説には、韻律や構成の制約がなく、また、英雄譚や恋愛といったテーマの縛りもない。現実に起き得ないことも可能になるし、倫理や論理も超えるし、読者の中で完結するような曖昧さも許される。 さらに、世界を「知る」こ

[memoryhuman]

読書猿氏の本ってまんま「自己啓発」なんだが、そのジャンルを嫌いがちな層(人文やら広義のインテリ)にリーチしてるよね。/「自己啓発」の語り・世界観・市場価値に興味があるので面白い存在。ジャンルの横断、越境

[ET777]

読書=小説なのか。個人的には「本を読め」というとき実用書も専門書も含む。（きちんとした本なら）タイパがいいと思う

[kazu111]

単に『活字に限定された情報』を読むと人の能力が伸びるだけの話。今後AI情報整理で「画像や音、味覚や第六感の情報」が活字以上の情報整理ができ、かつ人の能力を伸ばすようになれば、読書以外がもてはやされるだろ

[richdad]

読書で仕入た物語はジョブズのドットや、塞翁が馬の様に人生の意味を変えるネタをくれる。 悲惨な戦争にさえ美しい物語を添えることが可能なのだから、自分の人生ならばどんなに美しい物語を、意味を添えられるか

[akanama]

“”物語は、事実の「意味」を変える” という視点” … 平凡な商品に売り手の思い入れを感情たっぷりに塗り込むことで、さも特別なモノのように振る舞うストーリーマーケティングの邪悪さが言語化されている。

[triceratoppo]

この人の本は厚さの割に内容が「薄い」んだよな。新規性が全くない。Wikipediaを切り貼りしただけのような。/エンタメ本として消費するだけならともかく、ある程度ちゃんとした学歴のある著者の本を読んだ方がいいよ。

[kkbt2]

「物語は、事実の「意味」を変える」「物語によって変えられた「意味」は、今度は現実に影響を及ぼす」「小説を読むということは、物語の力とうまく付き合う方法を学ぶことになる」

[soulfulmiddleagedman]

エッセイはどう捉えるべきか

[hecaton55]

気になる

[phain]

かならずしも本を全部読まなくてもいいという発想は共感できた

[takahiro_kihara]

"小説に耽るのは、一種の自慰行為"／”物語は、事実の「意味」を変える”／で、今日書店に寄った際にチラッと見ていたけど、「本は全て読まなくても良い」みたいなことが開いてあった。じゃ本書も読みかけ放置だね…