perl - for(;;)よりforeach : 404 Blog Not Found

2009年03月29日23:45 カテゴリLightweight Languages perl - for(;;)よりforeach Perlベストプラクティス Damian Conway / クイープ訳 [原著:Perl Best Practices] 最近のid:naoyaのソースがすごく気になったので。 何が気になるかというと、for(;;)の利用。それもCやJavaScriptなど、事実上それしかないソースからそのまま転写したとかならとにかく、編集距離 (Levenshtein Distance) - naoyaのはてなダイアリーでは Python版がちゃんとxrangeを使っているのにPerl版がfor(;;)のでますます解せない。 "Perl Best Practices"でも、読みやすさの観点からCスタイルのforは避けよ(pp. 100-101)と言っているが、もう一つ損な

[gologo13]

foreachの方が早いってマジすか．．．．

[tarchan]

ループ一回の場合を除き、すべてforeachが勝ってるし

[katzchang]

最近、foreachがあれば他のループは不要なんじゃないかなどと思ってる。

[Nagise]

foreachが速い理由の考察が欲しいところ。並列性が云々とか？

[KoshianX]

そんな違うのか

[hedachi]

"Perl Best Practices"でも、読みやすさの観点からCスタイルのforは避けよ(pp. 100-101)と言っているが、もう一つ損なわれるものがある。速度である。

[penalty]

要素が増えるほどforeachの方が高速

[qnighy]

ようするにPerlなぞ使わないで最初からC++とかで書いとけば文句はつかなかったのに、と。なるほど。

[seamlessbias]

最近for(;;)書いた覚えがない。

[tyamamoto]

パフォーマンスの話

[JULY]

これだけパフォーマンスに差が出る事実は面白いけど、単純に回数でループを回すときに、とっさに foreach とは書けないなぁ...。

[publichtml]

"Cスタイルのforは避けよ" by "Perl Best Practices"

[nyomonyomo]

for(;;)よりもforeachの方が速い

[TAKESAKO]

勝手に添削シリーズ復活！？

[jt_noSke]

ほふぉ(ほ)ー

[mahal]

for(;;)涙目wwwwww(字面的な意味で

[hirafoo]

Cスタイルのforは避けよ

[kujoo]

foreachの方が大抵早い、と。 / 自分的にはforの方が何回廻るかでは直観的。まあforeachの方が何をするかに対しては直観的だけどー

[eiji8pou]

forなんてBASIC以来使ってないけどなあ。Perlから入ったやつはだいたいforeach使うもんだとばかり。こっちのが直観的じゃね？

[ite]

うーむ。私は全体を見てないから何ともいえないが。正直2~3倍程度の違いなら細かい文法よりもアルゴリズムについて考えたほうがずっと良いことが多いような。

[hitsujibane]

for(;;)よりforeach使った方が高速

[foosin]

Cスタイルのforは避けよ