小は大を兼ねる理由x3 : 404 Blog Not Found

2009年07月30日23:30 カテゴリArt 小は大を兼ねる理由x3 違うよ、全然違うよ。 大きな会社と小さな会社のどっちで働くべきか迷っている人へ - GoTheDistance 基本的に｢大企業→ベンチャー｣と｢ベンチャー→大企業｣なら前者のほうがやりやすいです。キャリアパスはベンチャー、というより小さな企業から始めた方がいい。 理由は少なくとも三つある。 「なんでも屋」から「専門家」への転身は楽。逆は真ならず 当たり前ではあるけれど、小さな組織ほど「細胞」がやらねばならぬ仕事の種類は多い。「単細胞」である個人事業主ともなれば、営業から制作から回収まで、すべて自分がやらなければならない。逆に言えば、全ての業務を学ぶ機会があるということだ。 組織が大きくなればなるほど、専門化が進んでいく。自分に任せられる仕事が高度になる代わりに、自分がやらなくてもよい仕事も増えていく。その結果、仕事

[sota2502]

大きな会社は小さな会社の人を必要としないのでは？たくさんいる中から選び放題。あとは政治の問題かな

[koroharo]

同意。大企業の人は、自分の会社のしきたりが、世間のしきたりだと思っていたりするし。世間知らずな人が多い。

[yujiorama]

どんな規模でも，視点の切り替えができることは重要，だと思います

[choplin]

同感です / ただ大企業が新卒採用をやめると 多数派である大企業でなんとなくやっていきたい学生は迷惑だろうな

[urapico]

][キャリア]

[Blue-Period]

不景気時代に「弾言」は受け入れられにくいの法則発動中

[kunioya]

ほぼ同意。そしてたとえヒラだとしても資本金1000万の会社が億になり、上場していくのに立ち会う面白さは何物にも代えがたい。

[hirok52]

これは違うわ。大きな会社でやる仕事と小さい会社でやる仕事は全く質が違う。大きな会社でも専門性はつけれる。転職市場を見たら大企業に行っておくべきだと思うけどな。

[thesecret3]

D氏はみんなに語ってるわけではない。自分の行きたい会社にスルッといける能力を持つ人に小さい会社がいいよと言ってるだけだ。東大より京大がいいよ、みたいな話。

[jamais_vu]

『少なくとも娑婆を知らない坊ちゃん嬢ちゃんがあさっての方向に権力を振り回すことは減るだろうし、右肩上がりの成長が当然でないことを知った上で入るので、減給や解雇に対する抵抗も減る』

[Nachbar]

大企業からベンチャーへの転職は「もっと色々やりたい」とか前向きな理由だが、逆は「もう不安定な会社はコリゴリだ」と後ろ向きなことが多い。

[tomute]

概ね納得できる話。ただ大企業でないと出来ない仕事もあるかも（鉄道、原子力、航空宇宙関連等）。あと大きな組織でも小さな物を沢山作ってる事もあるから、「オレが作った」感を得られる場合もあるかと。

[heis101]

「キャリアパスはベンチャー、というより小さな企業から始めた方がいい」「なんでも屋」から「専門家」への転身は楽。逆は真ならず」

[kokorohamoe]

倒産確立はベンチャーの方が高くないか？　あと、転職の理想論と現実論も違う。現実は結構肩書き主義の面があるから要注意

[dev0000_1]

なんでもやらされるといえばコンビニのバイトでレジ打ち、棚卸し、調理、掃除、お金の管理その他諸々で、まさに多能工

[hiroomi]

そうだそうだ、新たに作るか互換性を配慮するの差はあるな。ポンコツ組織はその限りじゃないけど

[mangakoji]

「一定以上の規模を持つ会社は、新卒採用してはいけないよう規制してはどうか。」逆。右肩上がりじゃないから、教育費を捻出できる大企業だけは義務を果たすべきなんじゃないかな?

[Ivan_Ivanobitch]

大企業には社内ベンチャーという言葉があってだな

[rseikai]

たしかにそうかもしれないけれど、「雇ってもらえるかどうか」を考えたら、ベンチャー→大企業の可能性ってどれくらいあるのだろうか？？