『「相対的貧困率」による統計マジック』という記事が統計マジックに陥っている件 - davsの日記

「相対的貧困率」による統計マジック - 開米のリアリスト思考室 開米瑞浩氏が書いた元記事では、「OECD24ヶ国で貧困率を計ると、日本はワースト５に入る、貧困層の多い国である」という理解は誤りとしている。 その根拠は １． この主張の「貧困率」とは「相対的貧困率」のこと ２． 「相対的貧困率」は、中間層の厚い国では実態よりも高めに出る ３． 日本はその「中間層の厚い国」に該当するため、相対的貧困率が実際の貧困度を表さない ということで、「相対的貧困率」は２，３の理由から貧困度の指標として使えないということを述べている。 １は事実であるので、争うことはないが、２及び３がおかしい。 開米氏は、上の図を示して、こう述べる。 高所得側の山は同じで、違うのはそれより下の部分です。 黒線で示したＡ国は、低所得側に大きな山がある、「大金持ち以外みんな貧乏」型。 赤線で示したＢ国は、真ん中あたりに山がある

[yas-mal]

いや。元グラフ読んで中央値を求めるとちゃんと図示の位置になりますが。なぜ自作の別データを使う？ http://goo.gl/N9hi3x　元記事の別の図では最頻値・中央値の区別ついてるのも明白だし。

[tikani_nemuru_M]

相対的貧困率を軽視するのはそもそもおかしい。社会疫学の知見によると、健康に悪影響をおよぼすのはむしろ相対的貧困率のほうなのよ。

[usi4444]

反富裕層デモをしたら「貧乏人に成り下がりたいんだね(苦笑)」と笑われる国ですから。昔とは人々の意識は変化してますね。

[rascalrascal]

リアリスト思考を自称するオッサンが、リアルデータがある事象についてイメージで説明するからこうなる。

[haruhiwai18]

"平成25年　国民生活基礎調査の概況（厚生労働省）""所得の分布状況が掲載されているが、日本の所得分布は、とても、「真ん中あたりに山がある」とは言えない"　→一億総中流(幻想)について。

[kuippa]

いや、元の図のように低所得層の出現数を倍ぐらいにしてやれば中央値も当然下がるし、シンプソンのパラドクスつくって喜んでもしょうがなくね？

[yoko-hirom]

なぜ文書化能力向上コンサルタントが「日本の格差は大きくない」とのデマを流すのかが根本的な謎。

[dissonance_83]

結論がどうであれ、格差が絶対悪とは思わない。だからと言って貧困を正当化はしない。貧困を解消する為に貧者でない他の者を引きずり落とす方法より、貧者を底上げする方法をとるべきと思うけどね。

[tamtamoo]

結論ありきでデータ分析するとこうなる、という好例かと。

[The-Globe]

どっち陣営でも良いから、OECD加盟国全部の実データのグラフでも並べてくれりゃ解決する話なんだけど、データ集めるの大変なんだろうな。

[abaraboroboro]

100歩譲って1，2，3のすべてが正しいとしても、大体の貧困関係の本では相対的貧困も解消するべき問題として扱われているのだから結論は大間違いな件。本当に、この界隈のトンデモ論、一気に増えた印象がある。

[abz2010]

うーーん、どっちの記事もスッキリしない感が半端ない。

[countzero00000]

気になる

[Yagokoro]

データを変えれば、そりゃ中央値が変わるだろ。ひでえインチキだな。

[tobaccohat]

元の記事では図2で示されるグラフにサンプル値はない。”もっと極端な例を出すとこんな感じです”という言葉を挟んで"A国とB国に国民がそれぞれ11人ずついるとします。"と、なっていることに注意。

[Ez-style]

相対的貧困率は“平均値が前年から下がると、本人の所得がかわらなくてもそれまで貧困層だった人が貧困層じゃなくなる”という一点において意味が無いと思うがな。

[akupiyo]

根本的に間違っていると。しかも「平成25年 国民生活基礎調査の概況（厚生労働省）」をみると日本はB国よりもA国にちかい。

[OrangeBubalus]

平均値、中央値、最頻値、うっかりどころか都合よく混同しちゃう人がホントに多いけど、それ以前の話という感じですね。

[counterfactual]

厚労省のデータ見ると日本はA国に似ている、というのはかろうじてわかった。

[burnworks]

『日本の所得分布は、とても、「真ん中あたりに山がある」とは言えない。平均所得金額以下の世帯が、60.8%に達する。』

[houyhnhm]

あんなので統計とか言わないで欲しい。絵合わせにもなってない。

[IkaMaru]

山のない真っ平らなグラフだったら彼は中央値を出せないのだろうか。そういう事になってしまう

[izumiya1948]

「最頻値と中央値を混同したのかもしれない」

[s-tomo]

「中央値そこじゃないです先生」

[sea_side]

原点が何処だかわかんないグラフの中央値を算出できたと申す人間がいるらしい。

[namawakari]

″開米氏が、なぜこのような「状況把握」の間違いを犯したのか分からない。あるいは最頻値と中央値を混同したのかもしれない。”あー、それはあるな。