ユネスコ記憶遺産の「真正性」についての基準 - davsの日記

「南京事件」の世界記憶遺産登録 日本政府がユネスコに抗議へ - ライブドアニュース 中国が申請した文書には、犠牲者の数を「３０万人以上」と記した中国での裁判文書も含まれている。日本の外務省は「文書は完全性や真正性に問題があることは明らかだ」として、今後、ユネスコの記憶遺産事業が政治利用されることが無いよう制度改革を求めていく考え。 外務省の主張は 中国が申請した文書には、犠牲者の数を「３０万人以上」と記した中国での裁判文書も含まれている。 南京事件の犠牲者の数が30万人以上というのは誤りだ。 よって、中国が申請した文書は真正性を欠いているから、ユネスコの世界記憶遺産となるのはおかしい。 という理路のようである。 一方、文部科学省のウェブサイトでは、ユネスコ記憶遺産選定基準のうち真正性については、以下のように解説している。 ユネスコ記憶遺産（Memory of the World： MoW）

[D_Amon]

「南京事件関連資料の記憶遺産登録に異を唱えるなら、これらの資料が、後世にでっちあげられたものだ、と主張すればよい」登録の基準的にはその通りだろうと思う。それができないが不快ゆえのあの対応なのだろうか

[edo04]

安倍と外務省は、とにかく大日本帝国のメンツ＝俺のメンツと思っているので、周りのことは見えていないのであろう。

[haruhiwai18]

"内容にまで厳密な真正性を求めるなら、グーテンベルク聖書は記憶遺産として登録できないし、今回登録されたシベリア抑留資料も、手記の中には、事実誤認も含まれているだろう"　→他人に厳しく自分に甘いニッポソｗ

[Yoshitada]

まぁ、外務省と日本政府が言ってんのは「この問題に触るな」の一点張りだから、ユネスコとは会話も成立してないんだよね。

[snobbishinsomniac]

なるほど10万人しか死亡しなかった東京大空襲は大した事件でもないし戦争犯罪でもないということ。しかもその後東京の人口も増えているので空襲があったかどうか疑わしいというのが安倍内閣の見解か:-)

[kaos2009]

“。今回の南京事件関連資料の記憶遺産登録のどこに問題があると日本側が考えているかすらわからず”

[terazzo]

内容はともかく文書自体が真正ならいいじゃんとは思ってた。

[synonymous]

国内政治の問題ということで