汚染食品のデータをどう読むか――福島原発震災 チェルノブイリの教訓（４）

1954年生まれ。78年早稲田大学政治経済学部卒業後、ダイヤモンド社入社。「週刊ダイヤモンド」編集長などを経て現職。著書に『複雑系の選択』『めちゃくちゃわかるよ！経済学』（ダイヤモンド社）『浦安図書館を支える人びと』（日本図書館協会）など。 ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家による特別寄稿。 バックナンバー一覧 福島原発の事故は、国際原子力事象評価尺度（INES）でチェルノブイリ原発事故並みのレベル7に引き上げられた（4月12日）。 放射性物質の総量が未発表なのでなんとも言えないが、原子力安全・保安院と東京電力の記者会見を報じた各紙記事によると、放出された放射性物質の量は数十万テラベクレル（保安院と原子力安全委員会の推計で差がある）で、チェルノブイリの520万テラベクレルに対して10％だということだ（

[yotayotaahiru]

ダイヤモンド･オンラインにしては(と書くのは失礼か)良記事。暫定基準値の説明と決め方がわかりやすい。

[mkusunok]

タイムリーな記事

[asanomi7]

「ただちに健康に影響しないが、20年後はガン発生率が上がるものの、どの程度上がるかは人によって条件が違うのでわからない」。（スウェーデンは1000ベクレルで緩い。自分用メモ）