小沢一郎氏会見での「諍い」に関する読売新聞の記事に反論する

株式会社NO BORDER代表取締役。社団法人自由報道協会代表。元ジャーナリスト。1968年福岡県生まれ。都留文科大学卒業。テレビ局記者、衆議院議員公設秘書、ニューヨーク・タイムズ東京支局取材記者、フリージャーナリストなどを経て現在に至る。著書に『石原慎太郎｢5人の参謀｣』 『田中真紀子の恩讐』 『議員秘書という仮面―彼らは何でも知っている』 『田中真紀子の正体』 『小泉の勝利 メディアの敗北』 『官邸崩壊 安倍政権迷走の一年』 『ジャーナリズム崩壊』 『宰相不在―崩壊する政治とメディアを読み解く』 『世襲議員のからくり』 『民主党政権は日本をどう変えるのか』 『政権交代の内幕』 『記者クラブ崩壊 新聞・テレビとの200日戦争』 『暴走検察』 『なぜツイッターでつぶやくと日本が変わるのか』 『上杉隆の40字で答えなさい～きわめて非教科書的な「政治と社会の教科書」～』 『結果を求めない生き方

[Ri-fie]

あの記事を読んで、組織的抗議があったなどとは思わなかったので、印象操作と言われても戸惑う。印象操作していると印象操作したいだけじゃないかと。/アンケートに組織票がない根拠は？/罵倒については？

[You-me]

まーともかく「また止める止める詐欺ｗ」としか思えないね

[mag-x]

記者クラブ問題に憤慨するものの一人としては、小競り合いを延々と見たい気分ではないのだけどなぁ。

[tsuchibaka]

で上杉さんは読売に来たという抗議メールの一部でも取材したのだろうか？ →この記事では、「同じ文言のメールが多数あった」と書き、いかにも組織的に抗議をしているかのような・・・・

[u-chan]

マスメディアとミドルメディアの境が無くなった、つまり、マスがミドルになったことを象徴する話。この読売の記者はフリーになるべき。マスの看板背負うから、会社が求めるネタを無理に取らざるを得ない。

[sarutoru]

→今回に関しては読売の姿勢がまともという印象。ただクラブ開放に消極的な読売が取材の自由を説いた記事は後々ブーメラン効果をもたらしてくれる功績有。FPAJは民間団体なので会見の運営法は論争しても噛みあわない

[tdam]

奇しくも全文提示のウェブ版の優秀さが際立つ。ジャーナリズム同士で議論が活発になるのは我々庶民にとっても喜ばしいことだが、このままでは単なる諍いだからなぁ。裏には既得権益維持の必死さもあるんだろうけど。

[fjsk]

ご自身が過去にした一人一問ルールへの批判に関してはスルーですか…。twitter上ではなんか答えてるのかな？

[gogatsu26]

でも「ちょっと待て、お前。おれが司会者の指示にしたがっていなかった？この野郎、なめんなよこの野郎。ガキァア」だし

[SasakiTakahiro]

時代は変わった。そうやってアンフェアな報道で騙せる読者層は確実に減った。

[soleile2007]

小沢一郎氏会見での「諍い」に関する読売新聞の記事に反論する｜週刊・上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン

[nakag0711]

質問時間がどうでもいい問題なんだ。ふーん、やっぱりそういう人なんだね。

[kazkichi]

読売新聞の記事には、ルール違反の非を認め、それを謝罪する内容の言葉が一文字も書かれていなかった。書き忘れスか。

[hatoken]

「時代は変わった。そうやってアンフェアな報道で騙せる読者層は確実に減ったのだ。」ですよねぇ______

[yoko-hirom]

会見場での読売記者の振る舞いに問題があったのは確か。しかし，会見後の上杉氏の言動にも問題があった。相手に非に付込むのはヤクザの手口。「出入り禁止にしたくないから，次からはルールを守ってね」でええやろ。

[shag]

全て正力松太郎の陰謀だ