報道されない性犯罪の客観的証拠、タブー視が生む「二次加害」とは

1980年・東京品川区生まれ。2008年に編集プロダクションを起ち上げ取締役を務めたのち、2018年からフリーライターに。働き方、教育、ジェンダー、性犯罪などを取材。性被害当事者を中心とした一般社団法人Springスタッフ／性暴力と報道対話の会メンバー／支援と臨床対話の会主催／ツイッターアカウントは＠ogawatam 著書に『「ほとんどない」ことにされている側から見た社会の話を。』（タバブックス） News&Analysis 刻々と動く、国内外の経済動向・業界情報・政治や時事など、注目のテーマを徹底取材し、独自に分析。内外のネットワークを駆使し、「今」を伝えるニュース＆解説コーナー。 バックナンバー一覧 性犯罪の報道では、証拠や具体的な証言が伏せられることがある。被害者への配慮などからだが、伏せられることで読者が違和感を覚え、「性犯罪は証拠もないのに有罪になる」といった誤解を生むことがある

[quelo4]

“高裁の近藤宏子裁判長は、一審が、この被害者の証言と矛盾しない客観的証拠に判決で言及しなかったことについて、「無視してよい事情とは言い難い」と述べた”

[akupiyo]

"被害者が必死に行った証言や、客観的証拠などを具体的に報じないために起こり得る「二次被害（加害）」については、ネットで誰でも意見を発信できるようになったいま、もう少し検討されてもよいのではないか。"