NGO e-みらい構想HP

Non-Governmental Organization Energy and Ecology Vision for Sustainable Society 民主党は予備選挙の議論で、「財源[1](pay for)」とは何を意味するのかを人々に説明する、大きな機会を逃した。そして連邦議会が2兆ドル（220兆円）以上を「財源」なしで支出しようとしている今こそ[2]、私たちは財源が意味することについて話しをしなければならない。 第一に、連邦議会の支出の「財源」とはどういう意味なのか？ 私は上院で働いていたが、このフレーズは予算の世界では具体的な意味を持っている。議員が法案を起草する際、スタッフはしばしば他の議員たちに案を提示して支持を得ようとする。 そのさい必ずスタッフが受ける最初の質問は「財源は？」である。だから、例えば1兆ドルのインフラ建設法案であれば、どうやって赤字を増やさずにその支出

[kabutomutsu]

"遠藤典子氏『原子力損害賠償制度の研究』の欠陥 (朴勝俊・大島堅一)" …（ブクマしやすくしてください）

[paravola]

（日本政府の消費税ポイントみたいな）気候変動を解決する手段としての炭素税の導入と、その税収をベーシックインカム（炭素配当）として国民全員に還付する