継続的に対話する主観 - アンカテ

「エジプトで起きたことはfacebook革命だ」「いやあれは単なる軍のクーデターだ」「いや両方の要素が混じっている」という三人がえんえんと果てしない議論をするとしたら、その三人は「どこかに客観的な真実というものがある」という点において合意している。 「客観的」ということには二つの意味があって、ひとつは「誰が見ても同じ結果になる」ということで、もう一つは「それについて言及する際に私は自分について何かを語りたくない」ということだ。 実際には、「誰が見ても」と言う時、その中の「誰でも」には「特定の世界観に合意し、一定の訓練を受けた者なら誰でも」という暗黙の前提がある。そこをはしょって「誰が見ても」と言うなら、「それは自明のことで、誰でも受け入れるべきことである」と、自分の価値観や世界観を主張しているということだ。本当は自分について語ることを拒否して何かに言及することはできない。 客観性というもの

[ushiwatat]

|「対話」の中で、全ての主張は、言及されるものと同時に、言及する人について、何事かを明かにしていく。「客観」とは、そのことに怯える人が逃げこむ先でしかない|

[yoko-hirom]

客観的な真実は存在する。主観／客観はその解釈についての話。

[Hi-Fi]

オレの世界の大きさはどれほどか

[arcana88]

単発的な議論の場合は往々にして、各人の持つ価値観の優越性が訴えられているだけの事が多いけれども、果てしない議論の場合は、たしかに「客観的事実」を追求しているように思える。

[phk]

“こういう主張の最も新しい点は、それを、自分を切り離した「客観的事実」として提示しようとしないことだ。常にその主張のそばには人がいて、対話を続ける用意がある”

[yomayoma]

「ていねいな対話はしんどい。手間がかかる。時間がかかる」

[jt_noSke]

ダジャレという主観で継続的に対話したいわ

[GiGir]

主観を持って継続的に対話するということ

[okazbb]

戦争の中で生まれた子供にとっては戦争が日常、なのかな

[taikoubou1]

良記事

[yowa]

> 「客観的」ということには二つの意味があって、ひとつは「誰が見ても同じ結果になる」ということで、もう一つは「それについて言及する際に私は自分について何かを語りたくない」ということだ。

[goo]

「それについて語ることによって、自分が何者であるかということを、自分は世界に露出している」