エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
参議院選挙民主党予定候補者:憲法9条改変アンケートのまとめ《護憲候補者倍増!護憲の風が吹いてきた》 | 静かなる革命2009
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
参議院選挙民主党予定候補者:憲法9条改変アンケートのまとめ《護憲候補者倍増!護憲の風が吹いてきた》 | 静かなる革命2009
最終アップデートは完全に終わったものと思っていたのだが,一つ厄介な問題が出てきてしまった.候補者... 最終アップデートは完全に終わったものと思っていたのだが,一つ厄介な問題が出てきてしまった.候補者の護憲意識を問うアンケートの中で,もっとも網羅的なのは毎日新聞社で実施したものであるが,この中には以下のような質問事項がある. 問6 憲法を改正すべきだと思いますか。 問7 憲法9条を改正すべきだと思いますか。 問8 憲法9条と自衛隊の関係について、あなたはどう考えますか。 問6で「改正すべきでない」,問7で「改正すべきでない」と回答した回答者の中に,問8で「専守防衛を前提に自衛隊の保有を憲法に明記すべきだ」とする者がいる.「憲法に明記する」ことは「憲法を改正する」ことを意味しているから,明らかにこの回答は矛盾しているのだが,このような矛盾した回答は例外ではなくむしろ,かなり広く分布しているように思われる.この反対に,問7と問8は同様の答えで,問6に「改正すべきだ」とする者もいる.論理的にはこの