「過去ログをお読みください」の２種類 - 鼻が赤くなりにくいティッシュです

コメント欄、もしくははてブ欄に否定的な意見を書かれた場合の「どうぞ過去ログをお読みください」 意訳：ちゃんと読んでないくせに、しったかすんな。ちゃんと読め！ この文盲！」 コメント欄に共感コメントが書かれた場合の*1「どうぞ過去ログもお読みください」 意訳：この記事に賛同していただけるんでしたら、こちらの記事も楽しめると思いますよー」 好悪の違いで対応は随分と違ったりする。 なんだこのやろう！ と思った時は過去ログ読まずにブコメに反論書いたりするが、おもしろい記事に出会ったら、過去ログも読んでみたいと思ったりする。 だって、人間だもの。 *1:はてブでは見かけづらいかな？

[feather_angel]

id:matsuoka_mikiさんの後半部分に同意。ただ「本来」というより本気で隙なく攻撃したい場合だと思います。そこまで考えてブクマは書かない。反論エントリあげるならそこまで読んでもいいのではと思いますが

[matsuoka_miki]

過去ログを読むかどうかは、客観的思考じゃなく単なる感情論に左右されるって話。心理分析としては面白い。ただし本来なら記事に違和感をもった時こそ、過去ログを読んでウラを取ってから反論するのが正しい情報術だ

[penkun]

個人的には、前者で全部読みあさられるのも嫌なんですが・・。

[kanimaster]

読んでもらいたい過去ログへのリンクを怠っている点で、どちらも誘導不足なんですよね。

[hatayasan]

過去ログに接するときの感情について。