閲覧サイトの信頼性を表示する拡張機能「Web of Trust」がまったく信頼できない件について【やじうまの杜】

[nkawai]

｢まず、インストール時に拡張機能のレビューに目を通すようにしましょう。｣ HTTP Headers の方の話は、こんな事しても意味が無いんだよ って話なんだけどな～( ´･ω･`)

[rgfx]

Chromeでも、拡張機能のバージョンアップに伴う権限増加時の再認可、というステップはユーザに提示されているのだけどなあ。権限自体のデザインってむずいよね。

[Nean]

特定の集団さんが利用なさっているので、いろんなマトモなサイトやページがヒドい評価を受けているみたいに見えちゃうこと、頻繁に起こっているしぃ。

[Cujo]

しめじ。。。。。。。（

[mmorita44]

個人情報傍受は秘密裏だからレビューでは明らかにならない場合が多い。巧妙なものなら尚更。市場の自浄作用を強化するしかない。

[name-25137412]

対策としては、導入時にレビューと要求される権限を確認、不要なものは捨てて最小限に。スマホアプリと全く同じやね。

[tailtame]

まあねえ

[mongrelP]

WOTはそもそも信用できない（雑な機能すぎて）んだが、そのデータ使ってフィルタリングのデータベース作られたりしてアレなのにそれでこれよ。ブラウザ自体につけるしかないかと。

[wizmania]

WOT、おまえもか！「破壊は易く建設は難し」という言葉を知らんのか？

[kaos2009]

“ドイツメディア“NDR”の報道をきっかけにWebブラウザー拡張機能「Web of Trust（WOT）」がユーザーの閲覧履歴などを収集・販売していたことが発覚。Firefox向け拡張機能が“Add-ons for Firefox”から削除されました。「WOT」はWeb

[fashi]

Chromeの「HTTP Headers」についても言及

[morobitokozou]

使わないので無効にして放置してたけど削除したった

[p260-2001fp]

『一定数のユーザーを獲得した拡張機能がユーザーの知らないうちに第三者へ譲渡され、自動更新に乗じて悪意ある拡張機能へ差し替え』