「面白い理由」を表現することの難しさ - 琥珀色の戯言

「つまらない」「面白い」の表明について (ekken(3/25)) ↑を読みながら、うんうん、ただ「面白い」「つまらない」だけじゃなくて、多く人に納得してもらえる「理由」を書くのが「芸」ってものだよね、と思ったのだけれども、「面白い」「つまらない」にそんなに合理的な「理由」が存在しているのかといえば、実際はそんなにクリアカットなものじゃないのかな、という気もするのです。 昨日のエントリにも書いたけれども、本の「面白さ」というのは、かなり読む側のコンディションに左右されがちなものではあるし、感情というのは、なかなか言葉にしづらいものではあるんですよね。 ↑のブログのコメント欄に、lstyさんが、 面白い/つまらないというのは個人的な物だけれど、相対的な物。特にAmazonで肯定的な意見を書いているレビュアーの多くは「この人のファンだから好き！星五つ！」というアホだったりする。 と書かれている

[Run2]

面白いからこそ面白いって表現を使いたくない…ことも多々あるかも

[takopons]

fujiponさんは自分のブログに寄せられたコメントやトラックバックは無視するのに、他人のブログに付いたブックマークには反応するんだ。

[daichan330]

「必死だな」度合を調整する難しさ

[halca-kaukana]

何をもって｢面白い｣と判断し、それを表現するか。確かに難しい。感情だけ羅列しても読み手をうんざりさせてしまう時もある。｢「面白さの方程式」みたいなものを探してみたい｣私も探してみたい。

[lsty]

好きな物について語る時には気持ちが走りすぎて、全然まともに書けないというのはある。でも主観的な「好き」にもある種の相対性はあって、そこを表現しなきゃならんとも思う。

[hatayasan]

心底好きなものほど｢面白いから面白い」と独り善がりな感想になってしまうことはあるかもしれない。

[ekken]

"「面白い」「つまらない」にそんなに合理的な「理由」が存在しているのかといえば、実際はそんなにクリアカットなものじゃないのかな" これはこれで分かるなぁ。