「もし日本が韓国を攻撃すれば、米国はどちらの味方につくか？」日韓でネット論争に―中国メディア- 最新ニュース｜MSN トピックス - gayuu_fujinaの愚草記 (別館→本館)

前提条件が色々とおかしいので論争する価値すら無いな。 まず、日本から韓国に侵攻するという事態が、日米同盟と米韓同盟による間接三角同盟状態では、まず発生しない点。 １０００歩譲って発生したとしても、日米同盟・米韓同盟は防衛的性格の同盟なので、客観的に見て侵略した側にアメリカが協力することは有り得ない。 つまり、米韓関係が正常かつ、日本が一方的に韓国に侵略した場合、間違いなくアメリカは韓国側について防衛戦争を実施する立場。 逆に、日米関係が正常かつ、韓国が一方的に日本に対して武力行使した場合、アメリカは日本側について防衛戦争を実施する立場。 …なので、日本が理由も無く韓国なんぞ塵芥に戦争を仕掛ける理由(メリット)が無い。 竹島関係についても、韓国側が軍事基地を建設して、李承晩ラインのような国際法違反かつ武力を含んだ暴力的活動を展開するような愚挙に出ない限り、日本は今までどおり、戦争に寄らない解

[tzt]

アメさんは子分同士の喧嘩には手を出さないんじゃなかったっけ。

[uturi]

日本は島国ゆえに攻められにくかったんだなぁ。輸入に頼る危険性も分かった。

[serio]

日本にも韓国にも中国にもロシアにも、日本海という大きな海を越えて外国に侵攻する能力なんて無いから、「戦争自体が起きようがない」が正解。まともな渡海侵攻能力をもっているのは世界でも米軍だけ。

[hapze-23_45]

燃料が日本からの輸出頼りってのは知らなかった

[REV]

往時の南米の某国の如く、「日本の首相が低支持率に竹島軍事侵攻による国威発揚を狙う」可能性も微レ存だが、竹島上空で米軍が自衛隊を迎え撃つ前に、横須賀基地から海兵隊が永田町へ行くほうが早いか