深刻な緊急事態でも政治家が会食をやめられない「残念なワケ」（井戸 まさえ） @gendai_biz

政治家が参加する会食の場合、同僚議員とのフラットな会以外、割り勘は少なく、どちらが負担してもそこに「貸し借り」の関係が生まれる。会食の効能のひとつは、そこに起因するのではないか。 飲み食いしておごったりおごられたりする関係や、はたまた「お互いの羽目を外した姿を知っている」というレベルにならないと、何かルール外の対応が必要となったときの「無理」が効かないのではないかという強迫観念があるのだと思う。 「オレとお前の仲だから」というやつである。当然ながらそれは、これまで会食や酒を通じた人脈によって「無理」が通ってきたという成功体験と表裏の強迫観念である。 ふたつに、酒が入らないとお互いに本音が言い合えないとか、コンパニオンがいないと場が盛り上がらないといった、そもそもそのコミュニケーション自体が貧弱で幼稚なため、宴席や会食が必要になるという点がある。 一方で、二世等以外の「地盤、看板、鞄」が揃っ

[tettekete37564]

“酒が入らないとお互いに本音が言い合えないとか、コンパニオンがいないと場が盛り上がらないといった、そもそもそのコミュニケーション自体が貧弱で幼稚なため、宴席や会食が必要になるという点がある。”

[mitsumorix]

“「地盤、看板、鞄」がない政治家（は）、会合で酌をしまくり、懐に入る努力をして勝ち上がってきた「男芸者」の勝ち組なのだ。その反動として、「会食」に過剰な価値付けをしてしまうのだろう。”