基礎と臨床の間

よく、シニアの先生から「基礎医学の研究をした経験から、論理的に考える方法を教わった。学位はやはりとったほうがよい」というお言葉をいただく。 その言葉に偽りはないと思う。しかし、現代においては、基礎医学の研究体験が「論理的思考法」の学習として診療に活かされる可能性は限りなく低い。 １９８０年くらいまで、つまり、プレEBMの時代であれば、基礎医学的知識はそのまま臨床医学に活かすことができた。基礎と臨床の距離は近かったのだ。というか、臨床医学はあまりに低く見られており、基礎医学的知見が丸のままで臨床医学に応用されることが許容されていた時代といっても良い。炎症が起きているのだから、炎症を抑えるステロイドパルス、好中球エラスターゼが問題なのだから、ARDSに好中球エラスターゼ阻害薬（エラスポール）、血糖が高いから血糖を下げる、熱が高いから、熱を下げる、炎症があるとCRPが上がるから、CRPが高いと抗

[EditageJapan]

基礎と臨床の間（ブログ：楽園はこちら側より）「基礎医学の発見は直接臨床現場にはもっていけないし、そこに至るまでには大変なハードルの乗り越えを必要とする」

[maturi]

代理エンドポイント　ベストプラクティス

[POPOT]

相変わらずの芸風。臨床における中山敬一先生の檄文的な文章。この人学位持ってないんだよね。エビデンスを作る側には回らないでいいとも聞こえる。

[dr_kenta]

RT @yuuki_fluting: 「科学哲学」って理系人間にとってとっても大事だと思うんだけど日本の大学じゃ文系だけの授業だったりする。考え方について考えるメタ認知みたいなのって大切じゃないのか @georgebest1969: