常識と違うことを言うためにはデータが必要 - 未来私考

モーニング連載の「エンゼルバンク」で、高齢化社会って本当に悪いことなの？という問題提起がされていますね。これは私も常々思っていたりするんですが、具体的なデータがないのであまり口にしにくい話題だったので、どんな例証を持ってくるのかなかなか楽しみです。 同漫画ではちょっと前に食糧自給率のウソとか、新卒就職率のウソみたいな話題もやっていましたが、こういった話がちゃんと耳目を集めるのは公開されたデータに基づいているからなんですよね。 データがなければ常識外れの電波な発言も、データがあれば耳を傾けてもらえる。もちろん、だからといってその論が正しいとは限らなくって、論理展開がおかしいこともあるし、データが実際と違っていることもあり得る。だけど取り敢えず一見の価値は生まれるわけです。 それは、データがあることで反証可能性が出来るからなんですよね。論拠のない非常識な意見はただの思い込みでしかなくって、それ

[toriatori]

裏返すと「常識にはデータがなくていい」ということなのかな

[sonota88]

逆に言えば、叩き台にならないものは関わるだけ時間の無駄と

[kmagami]

今はニコニコ動画の、昨今衰退したと言われているあるジャンルが、本当に衰退しているのかという疑問の例証となるデータを収集中。近く何らかの成果が出せるんじゃないかな、と。

[dododod]

エンゼルバンク

[sea_side]

高齢化はヤバイだろう。５０年後、人口の４割が６５歳以上になって、誰が年金を負担するんだって言う。積立とかﾜﾛｽﾜﾛｽ。

[yojik]

エンゼルバンク(漫画版のみ)も好きだし内容にはすごく同意なんですが、1/21発売のその回(高齢化社会に疑問を提示した回)は、あんまりデータ無い意見ばっかでしたよね。。。