創価学会本部が安保法案を公式コメントで支持することの意味について - タサヤマ's blog

先日、「揺れる創価学会」というタイトルの東京新聞の記事がツイッター上で流れてきた。 この記事に出てきた学会広報部のコメントについて、「これすげー重要なニュース」ってつぶやいたら、なんでなんすか？って質問が後輩からきたわけで。 あんまり気が進まないけれど、ちょっと説明してみます。 （ほんとは他の誰かにやってほしい・・・） ～・～・～【報道された学会広報部のコメント】～・～・～ まずそれぞれの報道を確認してみましょう。 ・東京新聞の記事（8/30朝刊） 「創価学会広報室の話 九条の平和主義と専守防衛を踏まえ、それに基づく法案の審議が国会で進められていると認識しています。法案をめぐる会員の集会や動きは関知せず、公認したものでもありません。当会の名前と三色旗が政治的に利用されることは大変遺憾です。」 東京新聞:揺れる創価学会員 安保法案で自民と協調「おかしい」:政治(TOKYO Web) ・ＮＥＷ

[nakakzs]

なんつーか、自民党もそうだけど、法案が成立してそれから、のことをまるで考えていない感じがして。とりあえず目の前の目標を達成してそれからは（まさしく）神頼み的な。で、どうなるかは。

[Lhankor_Mhy]

うーん、結論には賛成するけど、本部の見解はあくまで「法案反対は学会員個人の活動であるのだから、三色旗や学会の名前を使われるのは遺憾」という話で、安保法案を支持したわけではないと思う。

[c_shiika]

「創価学会と会社」を書いた人のエントリ。創価学会広報部のコメントは勇み足ではないかという指摘。

[Miya]

「公式コメント」の重さ！広報部は大変だなあ・・・。 / 創価学会本部が安保法案を公式コメントで支持することの意味について - タサヤマ's blog

[Yoshitada]

こうやってあちこちに無駄な「踏絵」を強いてるんだから、そら反発は収まらんわな。

[nashika-ryo]

まさに明快。気持ち良い文章。

[yarukimedesu]

考えさせられる。こういうのを、もっと読みたい。

[nzn_ef8]

創価学会と公明党について理解できた