公共空間のプライバシーを選択する - good2nd

さてローレンス・レッシグは『CODE VERSION 2.0』でのプライバシーに関する議論の中で、「人が公共の道にいたり飛行機に乗ったりしているときに、データを取られることに対してどんな保護があるだろうか？」と問い、伝統的な答えは保護は「まったくない」というものだ、とした上で、次のように言います。 だがこれまで何度も見てきたように、プライバシーの法がそれを保護しないからといって、保護がまったくないことにはならない。公共の場にいるときの各種事実は、法的には保護されていなくても、そうした事実を集めたり利用したりするコストの高さによって実質的に守られている。(p.281) さらに、 小さな村でなら一挙一動がご近所に監視されるかもしれない。その監視は記録を作る ― ご近所の記憶の中に。だが記録技術の性質から、政府がその記録を検索するのはかなり高くつく。警官がご近所で聞き込みをしなくてはならない。必

[atsushieno]

今度は感情論に依らない、冷静な意見

[mi1kman]

「撮影時に『まいど〜おなじみの〜グ〜グルでございます』と流す」

[prisoner022]

「Google による選択をあたかも不可避なものであるかのように黙って受け入れたいとも思いません」たしかに。ただ、そこで政治による規制と言われると引いちゃうものがあるんだなぁ。真に度し難いこの国の政治よ！

[ushiwatat]

Googleのストリートビュー絡みでのプライバシー問題について。|したがって、いまやこう問われるべきです。すなわち「それを選択するのは誰か？」／少なくとも僕は、Google にお任せしたいとは思いません。|

[mori99]

現時点では、このあたりが一番しっくりくる

[aruiha_shikashi]

"「弱い保護でよい」のさらに先には「保護は完全に不要である」とか、むしろ「まったく保護すべきでない」という極端な考えがあるのでしょうが、プライバシーの価値を全否定する人はかなり少数でしょう。"

[zzz029]

プライバシーゼロの極端な世界を考えたたらどうなるか。火星人ゴーホームの世界かなｗ。利便性を取るかプライバシーを取るか、と言う場面はこれからどんどん増えるだろうな。

[odd991]

ストリートビューは全部CGにしろ

[hgt]

「コストの高さ」が守るもの

[omaya]

ストリートビュー