悲劇の描き方について『八重の桜』第二十四回レビュー - 走れヴィンセント！敗戦処理だ！

新政府軍の進軍は続く。奥羽越連合軍は、新政府軍に奪われた白河小峰城をなんとか奪還しようと試みるが、大砲や銃などの兵器類の性能、物量に圧倒的な差があり、あえなく失敗に終わる。 そして白河小峰城を拠点とする新政府軍に板垣退助が合流する。板垣や大山弥助は白河から奥州街道を北上して本丸の会津を落とす算段を立てる。この奥州街道から猪苗代湖を迂回して会津に入るルート上に二本松が存在する。 そして、奥州街道で二本松の手前に位置する棚倉の落城が伝わると、西郷頼母は白河から会津に戻り、家老一同の切腹を条件に新政府に今一度恭順を願い出るように容保に願い出る。しかし、容保や他の家老たちは口々に今更恭順などできるわけがないと言う。恭順がもはや無理なのであれば、もっと軍備を供給してくれと頼母は要求するが、そのための費用は底を付いていると返された頼母は思わず「あのとき一刻も早く都を出ていれば・・・」と口にしてしまう。

[toshi20]

「八重の桜」は全体の流れからして会津の人々が望まない形で時代に翻弄される「巻き込まれ型」大河である、というのが俺の見方なので、会津の人間を糾弾する方向に向かわないのは自明だと思ってます。

[zanbottosan]

二本松の描写を避けなかっただけでもまあ今年の大河はがんばったよな派です。それでもご指摘のとおりの違和感をぼくも感じてはおりますが。。。それにしても穣はでてこないよなあ。

[gui1]

分析乙です。視聴率が低迷している理由がなんとなくわかった気がした(´・ω・｀)

[kubohashi]

「あってはならない悲劇」と「なくてはならない悲劇」"この矛盾したふたつの側面は、どちらか一方に焦点をあわせれば、もう一方は自ずと背景に退くというような形でしか認識されない"

[gubizin]

今日はまじめ。素敵。

[takanofumio]

今までぜんぜん見ておらずこの回だけ偶然見たので、まさにここに書かれているような違和感だけがのこった。本編後に紹介されたエピソードも、かの地と無縁な人間から見るとちょっと言葉も出ない感じ。

[aliaki]

薩長側が子供が居る事に驚いているだけに、会津はなぜ子供を出す事になったのか肝心の所を描かないまま子供が死んでいくので当惑しました／それそのまま南方の司令官が言ってそうだなって台詞も多いですね／ボケ皆無

[ohira-y]

『我々がいまだに少年の死という悲劇を小奇麗にパッケージングして、都合よく消費しているだけであるならば、こうした悲劇を二度と繰り返さないという誓いはいずれまた簡単に破られてしまうような気がしてならない。

[machida77]

"「八重の桜」では、全般に責任の所在を曖昧にするような表現が多いと言えるかもしれない。" 直接交戦した人々の描写にもこういう傾向がある。「しょうがないこと」とされる悲劇。

[bt-shouichi]

頼母一家にこれから起こることにも同じことがいえるかもしれぬ／主人公が大河に出てくる女性が言いがちな反戦的なことを言うどころか逆に復讐に燃えてるということも、この点に関連しているように思う／ボケ皆無