テストカバレッジ取得CIサービスの比較（Coveralls.ioとCodecov.io) - Blank File

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

h-miyako.hatenablog.com

26 usersがブックマークコメント

コメント

3

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

side_tana なるほどな〜

2017/12/21 リンク

efcl Codecovについて

webservice

2016/12/09 リンク

nakazye 未だにWebアプリのテストの書き方わからないマンなのでそろそろちゃんとテスト書ける人になりたい

2016/02/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

テストカバレッジ取得CIサービスの比較（Coveralls.ioとCodecov.io) - Blank File

※注意：この記事には主観とグチが含まれています。コードのカバレッジ取得サービスを調べてみました。C... ※注意：この記事には主観とグチが含まれています。コードのカバレッジ取得サービスを調べてみました。Coveralls.ioとCodecov.ioの比較です。 ↓こんな感じのバッジがREADMEに表示されるやつです。 TravisCIなどで自動テストを行い、ついでにテストのカバレッジも取得している方は多いと思います。カバレッジを取得できるCIサービスだと coveralls を使っているプロジェクトが多いようですが、自分が試した時はなんか反応が鈍かったりgithubのリポジトリの更新が上手く反映されなかったり（中略）ったりとあまりいい印象がなかったので、他のサービスも試して比べてみました。他というかCodecovしか試してませんが。CodecovはSideCIさんのブログ記事で知りました。ありがとうございます。結論：Codecovいい感じ！おすすめですよ！利用方法どちらも公開リポジト

ブックマークしたユーザー

OKIIZO2019/06/20
yterazono2018/10/24
SWIMATH22018/04/27
seapig_dolphin2018/02/08
side_tana2017/12/21
kjw_junichi2017/08/03
konisimple2017/05/09
oppara2017/05/06
braitom2016/12/11
tomiyanx2016/12/09
efcl2016/12/09
teppeis2016/12/09
nishitki2016/02/09
Watson2016/02/09
riyokotter2016/02/08
gfx2016/02/08
m_shige19792016/02/08
uva2016/02/08

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx