「障害者福祉は税金の無駄」という意見はなぜ生まれるのか、経済学の視点から考える【LITALICO発達ナビ】

先日のこの事件は、日本社会に大きな衝撃を与えました。 犠牲者の数の多さもさることながら、犯行の動機が世間の注目を集めた理由の一つでもあります。 報道によれば、犯人は「意思疎通ができない重度の障害者は生きていてもしょうがない」ので障害者福祉は「税金の無駄」であり「障害者に使うお金をなくし、世界にお金が回るようにしたい」などと供述したとされています。 この動機に対して、「人間の尊厳を否定するもので許せない」と憤る人もいる一方、一部のネットユーザーのなかには「やったことはよくないが犯人の論には一理ある」と理解を示す者もいます。 この両極端ともいえる二つの考え方は水と油のように相容れないものなのでしょうか。 今回の事件を「おかしな考えを持った人間」が起こした、福祉に対する「テロ行為」だとみなしては問題の本質を見誤ることになるでしょう。 実際、事件を受けて安倍内閣は措置入院制度の見直しをスタートさせ

[hharunaga]

「比較優位の理論に従えば、どのような人間も社会の一員として受け入れることが、全員にとって得となるのです」（中島隆信）

[sky-y]

"このように経済的苦境というのは、排除の論理に“正当性”を与えることがあるのです。" 津久井ひめゆり園の事件に関して。

[gcyn]

『経済苦や孤独は、社会との接点を失うきっかけになる』はつまり、自分が安心して属してると信じてる会社とか正義とかの(小さな、本来なら相対的な)社会を絶対視するようになるという事でもありそう。