正規表現のoオプションにPerlの暗黒面を見た - はこべにっき ♨

Perlの正規表現のoオプションてご存じでしょうか? うちはあまり使ったことがなかったのですが，効率のよい正規表現処理を行うときには便利なオプションです． oオプションを使うと，その正規表現のコンパイルが1回しか行われなくなります．たとえば，正規表現の評価が繰り返しのなかで現れると，コンパイルが何度も行われて効率が悪くなります．そういったときにoオプションを付与しておけば，正規表現コンパイルのオーバーヘッドを最小限にとどめることができます． chomp(my $pattern = <>); for my $n (0..100000000000) { # すごく回数の多いループ # oをつければ正規表現がコンパイルされるのははじめの1回だけなので安心 if ($n =~ m/^$pattern$/o) { say "match!"; } } 正規表現が静的な場合は，Perlはこのような最適化

[YAA]

2019年になってまさにこれによるバグをなおすことになるとは……。

[totttte]

静的な正規表現には oオプションをつけて、コンパイル回数を1回にしよう、という話

[shiba_yu36]

怖い怖い

[toshi123]

Perlらしい律儀さというかなんというか。

[kamipo]

昔はまった

[endo_5501]

お、そんなオプションあるのか

[satzz]

perl-userこわい

[napsucks]

ちゃんとマニュアルに書いてあるよ。ラクダ本にも書いてあるよ。注意書き読まずにこんにゃくゼリー食べてしぬの？ / ID:sakadon 星つけすぎだからw

[zu2]

だってそういう仕様だよね。知らないで暗黒面とか...

[hogem]

気持ちは解るけど暗黒面というのは若干言いがかりのような

[NeoCat]

まあ当然という気もするけどハマるときはハマるかも。静的なら自動最適化されるのでperlにお任せが一番?

[takeshiketa]

うおーそうなんだ。恐ろしや。闇。氷河のクレパス

[omaya]

それはperlへのぬれぎぬ。perlの暗黒面というより(どの言語にもある)最適化のぬかるみ。必要なときに式を組み立ててevalするとか//evalは危険。 こっちのが良い http://b.hatena.ne.jp/entry/7756375 Perlメモ/正規表現のコンパイル

[mrmt]

仕様への考察と批判ならわかるが、これは単なる逆切れ的ないいかがりだろう。

[zetamatta]

普通に考えたら変数の評価を2回目以降しないようにするから速くなるわけで、当然の話のような…。期待のような動きをするなら o オプションなんていうオプションはそもそも要らないのでは？

[mobanama]

"結局何が言いたかったかというと，Perlの闇は深すぎて，油断するとすぐに真っ黒に染められてしまう*2ので，全力で取り扱い注意ということですね"

[miya2000]

「関数のスコープとか無視してきます．まじでこわいですね．」

[rna]

「かなりショックです．かなりショックでした．」

[vkgtaro]

あるある。昔、mod_perl とかでハマったよ。