東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？ その論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン « ページ 2

これまで政府と東電は、一般向けにはALPSなどでトリチウム以外の核種は除去しており、「トリチウム水」には他の核種は検出限界以下、または基準以下しか含まれていないと説明してきました。 そのためあらゆるPA活動や公聴会が「トリチウム水の海洋放出」への理解を求めるものでした。 ところが、23日の河北新報での報道では、その「トリチウム水」から、告知濃度限度を超えるヨウ素129が2017年の1年間で60回検出されたこと、さらにルテニウム106、テクネチウム99を加えると2017年だけで65回、告知濃度限度を超えていたことがわかりました。加えてその後、ストロンチウム90の告知濃度限度超過もわかりました。 さらにヨウ素129とルテニウム106は、昨年から今年にかけての84回の分析のうち45回と過半数で告知濃度限度を超えていたと報じられています。（※前出木野氏の記事による） これまで東電は、ルテニウムを除

[quick_past]

これまでの自民党＆東電と全く同じなんだよな。やることは決まってて、その材料も出さないし、判断もさせない。信じろ信じろ安心だの言うが、それで何度失敗しつづけてきたのかと。

[Ayrtonism]

トリチウムとそれ以外の元素では、「除去のしやすさ」に格段の差があるはずなので、トリチウム以外を除去してないとしたら、コストか手間かその両方かを惜しんでるんじゃないか。

[magi-cocolog]

記事を全く読まずに文句つけてる奴いるように見えるが……

[temuzugawa]

もともと反対の立場ではあったが、放出決定前に読みたかった記事。だって国内にも反対多数なのに海外が受け入れるわけない。風評被害を生み出してるのは日本政府他ならない。

[mineight]

なんかもうね。原発事故直後の福島県産農産物への風評被害を思い出すね。検査したし科学的には問題ないって言ってるのに、って流れが全く同じ。学ばないんだよね、こいつらは。

[urashimasan]

2018年の記事。しれっと放出のお墨付きを得ようとした件の詳細。”30日31日の公聴会は「トリチウム水」にはトリチウム以外の核種は含まれない（検出限界以下である）ことを大前提として行われました”

[navix]

“「トリチウム水」という説明が事実と異なっていた”