「桜を見る会」問題が示す、自民党の本質。そして、有権者に突きつけられる選択肢 « ハーバー・ビジネス・オンライン

11月8日の参議院予算委員会における田村智子議員（日本共産党）の質疑によって、安倍首相を始めとする自由民主党議員の後援者が首相主催の「桜を見る会」に多数、招待されていることが明らかになりました。田村議員と安倍首相のやり取りについては、犬飼淳さんによるハーバービジネスオンラインの記事によって詳しく解説されています。 【参考記事】⇒「桜を見る会」問題。共産党・田村智子議員の問いに安倍総理はどう応じたのか？ 信号無視話法分析してみた この問題については、大きく二つの論点があります。 ①桜を見る会に自民党議員の後援者が招待されていることの是非 ②桜を見る会を税金で開催することの是非 これらは、似ているようでまったく異なる論点です。それぞれについて、解説しましょう。 前者、桜を見る会に自民党議員の後援者が招待されている論点は、税金の私物化です。「自民党が議員の地盤培養活動に税金を使っているのではない

[warp9]

“税金の私物化”“特定の人々への利益供与”←おそらく安倍にとっての国民は、これに招待する人々で、それ以外は養分なんだろう。はやく辞めて罪を償え。

[el-condor]

"党との関係の強い団体に、利益を分配することを推進する政党"これは派閥問わず古い自民の体質だよね/清和会のよろしくないのは、文末で挙げる1と3を同時並行で進めるところ。ピノチェト政権と同じよな

[Ayrtonism]

二階発言のポイントがよくまとまっていた。もちろん、公衆の面前で言っていい内容かどうか判断できないくらい耄碌してきてるという点も重要なので指摘しておきたい。

[Lumin]

本質的な部分に触れた良記事。与党支持者がこれの何が問題かわからず、鳩山政権下でもやってただろ！と憤るのは単なる論点ずらしじゃなくて政党に求めるものが支持団体への利益供与に尽きると信じてやまないから。

[tGsQqV]

二階堂さんの発言で耳を疑ったけど、そもそも常識にくいちがいがあるんだなぁと思いました。

[tekitou-manga]

開催の是非は、二の次の問題ではある。まずこの腐りきった自民党様に鉄槌を下すか否か。国民の姿勢が問われておる