防衛相、巡航ミサイル導入正式表明「専守防衛に反せず」 （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

小野寺五典防衛相は８日の閣議後会見で、戦闘機から遠隔地の目標物を攻撃できる複数の長距離巡航ミサイルを導入する方針を正式に表明した。来年度予算案に取得・調査経費を計上する。 ミサイルの射程は９００キロに及ぶことから、北朝鮮のミサイル基地などをたたく敵基地攻撃能力があるという見方が強く、憲法９条に基づく「専守防衛」との整合性を問う声は根強い。小野寺氏は会見でこの点について、「我が国に侵攻する敵の水上部隊や上陸部隊に対処する。敵基地攻撃を目的としたものではなく、『専守防衛』に反するものではない」と強調した。 導入するのは航空自衛隊の主力機Ｆ１５に搭載する「ＪＡＳＳＭ―ＥＲ」と「ＬＲＡＳＭ」（射程９００キロ）と最新鋭ステルス機Ｆ３５に搭載する「ＪＳＭ」（同５００キロ）。 小野寺氏は「敵に近づくことなく、我が国に侵攻する敵の水上部隊や上陸部隊に対処することで、より効果的・安全に各種作戦を行うことが可

[ktra]

VLS用ではないのね／専守防衛というのはあくまで敵が攻撃に着手するまでこちらからは攻撃をしないという事。敵基地攻撃が問題になってるのは先制的自衛権周りであって、攻撃能力自体は本来議論の外

[hapoa]

完全に憲法違反。専守防衛なら現在の装備でも過剰であって敵基地攻撃能力なんて専守防衛でもなんでもない。この政権は憲法違反をいくつ繰り返せばいいのか。

[mekon]

憲法解釈上、認められてる「敵基地攻撃」が直ちに「専守防衛に反する」かのように思わるのは政府が議論を避けてるのが原因だろ。ちゃんと議論しろ。必要なら専守防衛を見直せ。

[Lat]

"我が国に侵攻する敵の水上部隊や上陸部隊に対処する。"って北朝鮮の木造船対策としてならいちいちミサイルを撃っていたら財政が破綻するでしょ。もう解釈の変更だけでは通用しないので見直したらいいのに。