同じ容疑で別期間 ゴーン容疑者ら再逮捕に賛否（産経新聞） - Yahoo!ニュース

日産自動車前会長のカルロス・ゴーン容疑者らの再逮捕容疑は、１回目の逮捕容疑と、期間が異なるだけで内容は同じだった。さらに２０日間勾留される見通しとなったことについて、法曹関係者の間では「国際的な理解を得られにくい」との批判がある一方、「当然の捜査手法」と理解を示す見方もある。 【図解】カルロス・ゴーン容疑者をめぐる事件の構図 「（起訴するなら）２０日間で８年分全部やらないとおかしい」。ゴーン容疑者の弁護人は別の期間で再逮捕しないよう特捜部に申し入れ、東京地裁にも認めないよう求めていた。 今回の事件では、欧米メディアから「長期勾留」などと日本の刑事司法制度への批判が目立つ。元検事の高井康行弁護士は「同じ虚偽記載の容疑でも、年度が異なれば再逮捕しても法理論的には問題ない。しかしそれでは海外からの批判がさらに強まる恐れがある」と危惧。「今回は司法取引を使っているのだから、逮捕前に十分な証拠を収集

[nyaocat]

誰に対してもやるな “ゴーン容疑者だけ特別な扱いをしているわけでなく、誰でも同じような手法を取る”

[bn2islander]

“捜査当初から別の年度の虚偽記載による再逮捕を前提にしていたとしたら、従来の捜査手法に拘泥（こうでい）しすぎている」とみる”説得力ある

[y-wood]

法論理が正しければ拘留できるのか。なら法・検察が間違ってる。

[Cru]

"再逮捕ではなく追起訴することも可能だとした上「容疑者にきちんと主張、弁解の機会を与えるという意味では、再逮捕の方がよい。ステップを踏んだ公明正大な手続きであり、外国から批判される筋合いはない」との見

[khtokage]

中世日本で行ってしまうのか・・・

[l83DK]

20日間で何やってるかちゃんと開示してりゃ別に文句ないんだけどね。ただ期間を確保してるだけだから拘束と批判されるのですよ