辺野古反対派の撮影は違法の可能性 「活動での挑発を記録」警備会社の計画書に（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

防衛省沖縄防衛局が発注した海上警備を巡り、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていた警備会社が、警備計画書にカメラ撮影の目的を「反対活動での挑発を記録」などと記載していたことが判明した。個人の写真撮影に関しては、犯罪捜査で緊急性がある場合に本人の同意がなくても許容されるとの司法判断が示されており、専門家は国の委託業務に違法性があった可能性を指摘。計画書は防衛局に提出されたとされ、政府の説明責任が問われるのは必至だ。 毎日新聞は警備会社「ライジングサンセキュリティーサービス」（東京都渋谷区）が2014年8月～15年6月に作成した警備計画書を入手した。「海上警備の記録管理」の項目には「海上警備の撮影目的」として「反対・妨害活動での挑発、陽動や加害演出を記録し、警備に不法・不正・不良行為がないことを立証する。（反対活動者によるデッチ上げ行為に対する対抗手段）」と記

[kabutch]

違法（の可能性がある）活動をする者の証拠を押さえるための撮影まで違法なのか？／マスコミは毎日違法な取材をしてるってことになるぞ

[tsutsumi154]

KKKみたいに覆面でも被って活動すればいいのでは 写真撮影すら防げないあなたがたは他国からの侵略はどうやって防ぐつもりなのか聞かせていただきたい

[Naotoh]

反対派はいつからか犯罪者になってたり、警備会社はいつ警察官になって犯罪捜査をしていることになるのか、謎視点の記事だなあ。反対派は犯罪を犯している可能性。とか毎日新聞だと書けないのかしら。

[sgo2]

これが違法ならスーパーとかに設置してある監視カメラとかどうすんのだろうか。(釣り銭の受け渡しを判別できる程度には詳細に撮影している)

[technocutzero]

肖像権というものは明確に規定されてないから（卑猥な盗撮以外の）写真撮影そのものが違法とか合法とかがそもそもない　取り下げやそれによって得た不利益を損害賠償として請求することは出来る　誤解を招く記事

[great-architect-antoni-gaudi]

そんなに写真とられたら困るメンツなの？まぁ公安とか反社勢力のリストに載ってるんでしょうけど