1回聴けば満足できる曲にお金を支払う？ - P2Pとかその辺のお話@はてな

今日はちょっと暴論かましてみる。 CDの時代には、1回、10回、100回、1,000回、それ以上でも、ある曲を好きな時に聴きたいと思えば、その曲を購入するなり、レンタルするなり、なにがしかの方法でお金をかけなければならなかったし、そのCDを手に入れるためにそれを入手できるところを探すというコストをかけなければならなかった。 しかし、今、この時代においては、1回、10回程度、ある曲を好きな時に聴きたいと思えば、PCなり携帯電話なりのデバイスを利用すれば、お金をかけず、大したコストも掛けず、そうすることができる。正規ルートであれ、海賊ルートであれ。 実際に1回、10回しか聴かないかどうかはわからない。実際にはそれ以上聴くのだとしても、その程度のニーズでは人はペイしなくなっていくのかな、なんて思ったりする。もちろん、かつてはCDの購入が当たり前の音楽ブームだったこととか、音楽、特にCDを買わなく

[x-osk]

１度結末まで鑑賞した映画や漫画を買いますか？よほど際立った作品でないと無理だわ

[tarchan]

1回聞けば満足する曲はテレビやラジオでかかるのを待つだけなんじゃないのかな？

[aclr]

1回で満足できるアニメに、ゲームに、～にってなっていくわけですね。飽きが早いのは業界が作ってる市場の話で個人のスタイルとはちょっと違うと思う。

[mohno]

音楽は「聴きたいときに、聴きたい場所で、聴きたいように聴く」ためにお金を払うんですよね。「思わぬ時に、思わぬ場所で聴こえる」のは宣伝。だから前者を安売りしているレンタルは異端(世界的には)。

[angmar]

テレビラジオは好きなときに好きな曲をというわけには行かない。レンタルもいつでもというわけには行かない。検索性と即時性の強力さに負けたのであって回数・費用効果の話ではないんじゃないかなと

[orangewind]

可能かどうか分からないけれども、聞いた回数に応じて課金されるようなシステムがあれば、ある程度解決するような気もする。無料コンテンツを大量消費する人は有料コンテンツを買うわけで無料でガンガン聞くのもあり

[KoshianX]

id:y_arim プレイリストに入れてさきざき曲がかかるのを待てるのが飽きにくいってことなんじゃ。プレイリスト入りする前に弾かれる曲が増えそうというか

[jaguarsan]

試聴機に入ってるアルバムをその場で買う人はどのくらいいるかって問題に近い気がする。

[ones-inch]

今はアーティストのマイスペなんかでCD発売前に収録曲が殆ど聴けちゃったりするし、買う・買わないの判断のハードルは上がってるんじゃないかな。

[ryu-ten]

「飽きのサイクルを早めることで売上を伸ばせた時期もあったのかもしれないが、飽きのサイクルが早くなりすぎれば、購入に至る前に飽きられる、なんてこともあるのかもね。」

[inumash]

10円くらいなら払うんじゃないかなー。駄菓子みたいな。着うたとかはそんな感じなんだと思う。

[GiGir]

そもそも「一回も聞いたことのない音楽」にお金を払うのは相当ヘビーな音楽ファンだけという気もします

[himagine_no9]

ネットで音楽が聴けるようになる以前、同じような役割を果たしていたのがテレビやラジオの音楽番組だったよね。結構テープに録ったもんだよ。その中から、レンタルなり購入なりのステップを踏んでいった。