インテリが資本主義を嫌うワケ - Irregular Economist ～hicksianの経済学学習帳～

●“When the state does not enforce property rights”（Dani Rodrik's weblog, July 14, 2008） タリバンがオルソン言うところのstationary bandit*1として活動し始めたということかしらん。何がきっかけで割引率が低下（＝視野が長期化）したんだろう？ Ziratに大理石があることは以前から知られていたようだしな〜（以前から大理石がとれるということがわかっていたとなると統治することから得られる（金銭的）便益が最近になって突然高まったわけではないということになる。ここにきて大理石の市場価格が急騰している（ならびにしばらくは高止まりしそうな傾向にある）となると話は別だけど）。統治のコストが低下するような何かしらの変化（軍事技術面での革新とか）でもあったのかな。 Power And Prosperity: O

[ko_chan]

ノージック＞劣等生だったアイツが優等生の俺様よりなんで稼いでいるんだ！　ハイエク＞しじょーげんりしゅぎが……（中略）マネーゲームを規制汁！　金利を上げてゾンビ企業を(ry

[kkbt2]

こういう構造は興味深い。もしそうなんだとしたら、資本主義批判に対する批判も考えて行う必要があるということで、そういうのをスパっとやる人にあこがれる

[mahal]

ただ、資本主義はそれなりにインテリのタニマチたりうるものではあるけど。

[enemyoffreedom]

でも、インテリでなくても嫌うんだよね

[Gen]

Peter Saunders（2007）, “Why Capitalism is Good for the Soul” / 須原一秀、的な。でもこの筋の議論は大好きだ。

[lakehill]

でも、"資本主義マンセー"というのもインテリなわけで。/ とは、いえ現実にはもはや世界には資本主義経済しか存在しないから、その範囲でなんとかやっていくしかないわけだが...

[BUNTEN]

エキサイト翻訳にかけたら「それがそれを再設計する必要はありません。」とか、「それはそれらなしで」とか、指示不明な訳文が頻出。orz たぶんどっちかはインテリ(彼ら)でどっちかは資本主義を指すのだと思うが…。orz