フラット・タックスこそ公平？ - himaginary’s diary

公平な税制を見つけるのは原則論においても難しい、とリチャード・グリーンが書いている（Economist's View経由；原題は「Even in principle, figuring out a fair tax system is hard」）。 彼はそこで、公平な税制を以下のように定式化している。 U(X(L)-L-t)/U(X(L)-L) = K ここでLは労働、Xは消費（＝Lの関数）、tは税金、Uは限界逓減的な効用関数である。この式の意味は、税金を取られた後の効用と取られる前の効用との比が、各人について一定値Kになるのが公平な税制、ということである。Kは人々が公共財にどれだけ支出したいかによって決まる。 しかしグリーンは、この式を提示した直後にこれを放棄して、ロバート・ホールのフラット・タックス*1とEITCの組み合わせが良い、という保守派的な結論に――自分は本来リベラル派的なの

[maturi]

何に（誰に）使うかの議論なしでとか

[Cru]

高額納税者であるという効用もあると思うが。というか効用を関数であらわす時点でいろんなものを捨象してるんだから(1-K)log(X(L)-L)でいいじゃんね