原発の立地（「事故が おきたら賠償が たいへんだから」）。 - hituziのブログじゃがー

武田徹（たけだ・とおる）『「核」論―鉄腕アトムと原発事故のあいだ』中公文庫（追記：この本は『私たちはこうして「原発大国」を選んだ―増補版「核」論』中公新書ラクレとして復刊されました。） いっきに よんだ。参考になった。印象的だった部分は たくさんある。たくさん ありすぎるので、あまり要約したくない。ぜひ よんでみてください。 「1947年論 電源三法交付金―過疎と過密と原発と」（130-152ページ） この章で、武田は1961年の「原子力損害賠償法」の成立について紹介している。この法律をつくるとき、参考にしたのがアメリカの「プライス・アンダーソン法」（原発事故による賠償方法をさだめる法律）だったという。 原発事故による被害が あまりにも ひどい場合には、国が賠償するという、そういう きまりですね。 武田は、1964年に原子力委員会が つくった「原子炉立地審査指針及びその適用に関する判断のめ

[zu2]

「これは、しかし、原子力発電所の運転継続を国が望む場合、その地域は過疎であり続けなければならないことにもなる」 基地問題と一緒だなー

[t_kei]

今まで原発に注ぎ込まれた、そしてこれから必然的に注ぎ込まれるであろう何十兆というお金、それがもっと別のことに使われていたなら、今とは違う、別の社会がそこにはあったんじゃないか。

[tikani_nemuru_M]

まとめると「過疎から抜け出すためには過疎でありつづけなければならない」となるか。基地や原発ってのは地域経済のシャブ漬けだな。

[fujiyama3]

『原発は、おかねで はじまり、おかねで おわる。そういうことのようだ。』金の力はあまりに強すぎるから、終わらせるにはやはり金の力を使うしか方法はないだろうと思う。

[totttte]

「僕と契約して原発の町になってよ！」

[MIZ]

今回誰か言ってそうでまだ誰も率直に言ってないよね、東京は福島を麻薬漬けにして、自分の利便のために利用し尽くして、最後には見捨てたってことを。そんなねじ曲がった都市は滅びていいよ。もう。

[Dursan]

みんなわかってたことかと思ってたが・・・

[rawan60]

そもそも原発政策は差別構造として存在するものだから、その地域に相当の還元なんて（特に将来的展望としては)生じるはずがないということでしょうね。沖縄基地問題もまた然り。

[contractio]

え？知ってたでしょ？「事故の際の被害が見積もられ、そこからリスク・マネジメントの発想から、原発立地には都市を避けるべきだと考えられていたことが、立地予定地をはじめとして十分に社会に知られていたら」

[Soreda]

今回学んだ最大のことはこれ。難しいものは知識、発言力のある人が多いところに作るべき。その方がみんなが気にして安全な方向に行く可能性が生まれる。じじいの騙しあいを基盤とするテクノロジーとかもう勘弁。

[popoi]

《事故が おきたら賠償が たいへんだから、都市部には、絶対に、原発は建設しない/それが日本の方針》《中川知事/「私としては過疎から抜け出す為、原発を受け入れてきたが、期待した様にはいかなかった」と答弁》

[Yuta_Eno]

中川知事は、「おおせのとおり。私としては過疎から抜け出すため、原発を受け入れてきたが、期待したようにはいかなかった」と答弁している。

[surumeno13]

「これは、しかし、原子力発電所の運転継続を国が望む場合、その地域は過疎であり続けなければならないことにもなる。」

[sarutora]

「余地がほとんど無い」？ ほとんどなんかじゃない。事故が おきたら賠償が たいへんだから、都市部には、絶対に、原発は建設しないのだ。それが日本の方針なのだ。

[synonymous]

「事故が おきたら賠償が たいへんだから、都市部には、絶対に、原発は建設しないのだ。それが日本の方針なのだ。」

[maangie]

武田徹「「核」論―鉄腕アトムと原発事故のあいだ」isbn:4326652721。山崎隆敏「福井の月の輪熊と原発」isbn:9784938140175。中川平太夫。

[NOV1975]

わざわざ、理由を一つに絞る必要がない。ここで書かれていることは理由の一つであるし、一方、他の理由に合理性がないわけではない。様々な要因があって、あそこに建っている。

[kmaebashi]

賠償金ももちろんだけど、リスク管理として危ないものを人口密集地から避けるのは当然。交付金には過疎地を過疎地であり続けさせるカラクリがあるのかな、と思って読んだがこの記事には何も書かれてなくてがっかり。

[white_cake]

砂漠をさまよう渇いた旅人に水がめを差し出せば、旅人は喜んで水を飲むだろう。その水が泥で濁っていても、毒が混ぜられているとしても。

[yomimonoya]

「「余地がほとんど無い」？ ほとんどなんかじゃない。事故が おきたら賠償が たいへんだから、都市部には、絶対に、原発は建設しないのだ。それが日本の方針なのだ」

[Carnot1824]

再ブクマ。併せて読むhttp://b.hatena.ne.jp/entry?mode=more&url=http%3A%2F%2Fdetail.chiebukuro.yahoo.co.jp%2Fqa%2Fquestion_detail%2Fq1027921390。

[nanoha3]

リスク管理としては当たり前。過疎って言い方は嫌らしいなー　/東京と福島の対立をあおってる人は何がしたいの？　/原発に賛成ではないが、原発に関する何もかも反対ってのは理性的ではない。

[uchya_x]

id:a8888火力発電所は都市部に建造されてるが？

[ogami_m]

後で読む

[elm200]

過疎地に原発を作るのは最初から事故ったときに補償金を最小化するつもりだったんだよね。こういうの倫理的見てどうよ？？

[coldbrain]

この話（コスト・リスク）って結構されてるはずなのに、反原発のひとってあんまりしてない印象

[abtendon]

まやかしの補助金をみせつつも原発の町を発展させないことは国や東電にとってメリットがあることなんだね。

[chanbara]

『事故が おきたら賠償が たいへんだから、都市部には、絶対に、原発は建設しないのだ。それが日本の方針なのだ』『「自発的な同意」があったとしても、それは自己決定とは いえない。たんなる おしつけにすぎない』

[haruhiwai18]

"領南発展のために15基もの原発を受け入れてきたが、住民の所得増大には結びつかなかった。立地市町村の財政も膨らみ過ぎ、この先どうなるかわからない"　→1985年、福井県。知事も認めた、"原発誘致≠地域振興"の実例

[chintaro3]

「1961年の「原子力損害賠償法」の成立」「原子力発電所の運転継続を国が望む場合、その地域は過疎であり続けなければならない」

[nanae_ll]

『原子力発電所の運転継続を国が望む場合、その地域は過疎であり続けなければならない』…もはや言葉もない…/「絶対安全」って言い続けたのって、こういう事情を読ませないためもあったよね、まず間違いなく。

[y-mat2006]

身もふたもない。ひょっとして、日本に原子力売り込んだヤツは、キュゥべえさんか何かの親戚なのか。