「ニュースの社会科学的な裏側」のいう「理論とデータ」とは何だろう - 法華狼の日記

ブログタイトルの直下で「インターネット上で話題になっている事件を、理論とデータをもとに社会科学的に分析。」と称しているが、書いている[twitter:@uncorrelated]氏は、きちんと理論やデータを示していないことがよくある。特に日本の歴史認識問題において顕著な傾向だ。 たとえば金明秀教授を批判する最近のエントリもそうだ。 在日韓国・朝鮮人の歴史を粉飾したい金明秀 例えば『朝鮮学校「無償化」除外問題Ｑ＆Ａ』の記述を見てみると、朝鮮学校の印象を良くしようと、真実に触れない作文になっている。 政府は戦後の混乱期に在日コリアンへの警戒心を強めたようで、1948年に入ると朝鮮学校を解体するべく様々な策を講じました。「阪神教育闘争」と呼ばれる激しい抵抗運動を暴力的に退け、ついに全校を強制的に閉鎖するところまで追い込みました。 金教授の書いた元ページを読むとわかるのだが*1、引用されている文章

[sandayuu]

科学を名乗ってるからといって、真に科学的ではないという話。例：幸福の科学

[namawakari]

容赦ない。/通説とか神話とかを暴くのに夢中になり過ぎて、表面をちゃんと見れなくなったタイプなのかなあ。

[saebou]

あのブログ、歴史認識だけでなく性差別関係もけっこうひどいよね。 http://www.anlyznews.com/2011/10/blog-post_25.html / あまり充実していないらしいウィキペディア関連項目は専門家に加筆してほしいが無理なのかな…

[Apeman]

「ニュースの社会学的な裏側」でなにかを連想するな……と思っていたのだがさっき腑に落ちた。「数学屋のメガネ」のひとだ。「看板に偽りあり」つながりで。

[arama000]

コメ欄も含めて推奨。ネトウヨマインドが「社会学的」ぶる間抜けさ。

[kowyoshi]

まーたコメント欄で撃墜されている…

[Gl17]

神話を妄信していると批判したら、とうにその当人から「神話」とやらの虚言性を検証されていた。しかし混乱期に一部が抗争した件で全体の民族性を否定するとは、イタリア系＝マフィア、みたいな典型的差別感か。

[zakinco]

WEB+DB屋はWEBとDBについて語るべきだろう。専門外のことを書くときは気をつけよう。

[haruhiwai18]

"しかも鄭教授の書籍に対しては、岩波新書『朝鮮人強制連行』を著している外村大教授から、すでに詳細な批判がインターネットで公開されている"　→"「ニュースの社会学的な裏側」の裏側"が見れると聞いてw

[usi4444]

「特攻隊員は志願者、特攻強制は捏造」なんていう半可通がいたら笑いものにされるけど、在日に関してはドヤ顔で主張する自称社会科学者がいるのね。Orz。／と思ったらソフト屋さんか。東亜板にもSEがいたけど同類？

[crowserpent]

在日コリアン強制連行問題の過去の議論まとめとして興味深く読んだ。「『神話』自体が神話」ってのはよくあるけど扱い難しいよね。

[usurausura]

コメ欄「XXX（この場合はレイシズム）に基づく思い込みを基に「裏側」を暴こうとして珍説や妄言を垂れ流す前に、虚心に基本的なYYY（歴史）書を学ばれては如何でしょうか」この一節は歴史問題に限らず自戒にしたい

[EzoWolf]

以前原発で出鱈目を書いてるななと思ったら、他の分野もそうだったのね。「詭弁論理学」を勧めているとこも素敵。

[Carnot1824]

”「検索すると、当時の事情が理解できると思う」とか書いてあったので、ついインターネット上のソースだけでエントリ書いちゃったぜ！”・・・ｗ。