情報の洪水と捏造の時代におけるデジタルアーカイブの意義 | HON.jp News Blog

《この記事は約 6 分で読めます（1分で600字計算）》 デジタルアーカイブ推進コンソーシアム（DAPCON）は7月18日、2019年デジタルアーカイブ産業賞授賞式典を開催した。1990年代半ばに世界で初めて「デジタルアーカイブ」という言葉を提唱した月尾嘉男氏（東京大学名誉教授）に特別功労賞が授与され、「デジタルアーカイブの危機」と題した記念講演会が行われた。本稿では、その講演の模様を私見を交えつつレポートする。 “情報洪水”の時代 月尾氏はまず、アーカイブの成立条件として「収集」「分類」「検索」の3つを挙げた上で、爆発的に情報量が増え続けている“情報洪水”とも言うべき近年の状況について解説した。 テクノロジーアナリストのブレット・スワンソンは2007年1月に、Exaflood という造語を生みだしている（The Wall Street Journal “The Coming Exaflo

[mohri]

“人間対人間（P2P）のやり取りは4％に過ぎず、人間対機械（P2M）ですら8％、残りの88％はすでに機械対機械（M2M）でやり取りされている情報”

[kitone]

それはみんな分かっていて、ただ、コストを考えたときに「フェイク」の優先順位はどうしても下がる、のだと思っていた。“そういう意味では、フェイクのアーカイブにも価値はあるのだ。”

[maimai921]

全体的にこの界隈の中で俯瞰してみていて読んでよかった。「よく考えてアーカイブしないと、間違った情報が世界中から参照されてしまいます。ぜひ、みなさん対策を考えてください」

[archivist_kyoto]

月尾さん、流石にもっそい視野が広くてたぶんまとめに苦労されたかと。鷹野さんありがとうございます！

[gerres72]

ためになる。

[egamiday2009]

“仮にフェイク情報だとわかっていても、可能な限りアーカイブしたほうがいい”

[tsysoba]

「仮にフェイク情報だとわかっていても、可能な限りアーカイブしたほうがいいと思う。」同意。その時点では正しいと思われたことが後から見ればただのプロパガンダというケースも多いし。

[kjin]

“人間対人間（P2P）のやり取りは4％に過ぎず、人間対機械（P2M）ですら8％、残りの88％はすでに機械対機械（M2M）でやり取りされている情報だという。これをどこまでアーカイブするか？ というのが問われていると月尾氏

[ryou-takano]

2019年デジタルアーカイブ産業賞で特別功労賞を受賞した月尾嘉男氏（東京大学名誉教授）による記念講演のレポートです。