進化論を学ぶなら、まず思想を捨てなさい - 本しゃぶり

この記事は本を紹介したところから始まる進化論と人類についての講義である。 まず時間を用意することを薦める。 講義を始めるにあたって 進化の話をしよう。別にポケモンの流れに乗っかろうというわけではない。 きっかけはこのブコメである。 不倫やポリアモリーって種として自然なことなのかもな - はてこはときどき外に出る まだなら「人間の性はなぜ奇妙に進化したのか」を読むべき2016/07/07 17:28 それに対しての記事がこれ。 id:honeshabriさんにすすめられた本読んでがっかりしてるなりよ。すごく楽しみに読み始めたけど侵略者の既得権益側にいる子育て嫌いな男が既存の価値観に自然をすりあわせて書いたみたいな本でげんなりしてるわ。「雄雌は子育てを相手に押し付け合っている」とか「押し切られた方が」とか半陰陽のことを「本物の女より女に見える」とか、いろいろひどくて見てらんない。 id:hon

[honeshabri]

生命に普遍的な意味での目的は無い

[IkaMaru]

利己的遺伝子論は利己主義を肯定するようなものではないというドーキンスの思いが大衆に無視され続けてもう40年にもなるんだよなあ

[kotetsu306]

思想を捨てることは難しい。後半で言及されているガリレイですら、神の被造物たる宇宙は完璧であるという思想から、惑星の軌道は真円だと主張し、ケプラーの観測に基づく楕円軌道を認めなかった

[orangestar]

思想を捨てるというのはでも実際結構むずい。http://orangestar.hatenadiary.jp/entry/2016/07/18/183742　に通じるんだけど、その人の科学的思考も呪術的思考に根ざしてるので、無垢な心で現象を受け止めるってのが無理ゲー。

[kurokawada]

直感や常識や道徳とはかけ離れた仮説を提示できることこそ学問の真骨頂

[kokoro__chan]

「～べき」と「～である」は分けて考えなきゃね―という話

[Outfielder]

政治的に正しくないという理由で進化論とか科学分野の本を正しく読めず捻曲げて理解してしまっているので既にニセ科学に浸かっており創造論者を笑えない。

[cider_kondo]

『マスのことを「cell(細胞)」と呼ぶことからも分かるように、Excelはもともと細胞分裂をシミュレーションするために開発された(大嘘)』確かに嘘だ。それはマルチプラン＝多細胞(multi-cellular)見取図(plan)のことだもんな(大嘘

[honehonerock]

乱婚とパートナー以外とのセックスはかなり違うのに、切り分けられてないとか、はてこの人は色々…。まあ、ダイアモンドの本は大体、蓋然性が高そうな仮説の提示であって、悪い意味で反証可能性が低いように思う。

[pha]

進化論は意図とか思想とか入らない単なる法則なんだけど、人間はそういうものに意図や思想を見出したほうが理解しやすくなるという落とし穴

[hilda_i]

ただ生き残った、それ以上でも以下でもないのね。これからの世に乱婚と共同保育が適応して隆盛を極めることももしかしたらあるかもしれないけど、それはもはや私達ではない別の人々の話。

[obsv]

“進化論を含め、科学に向き合うのであれば違う。誤解を恐れずに言えば、科学に対する時は思想を捨てるべきだ。必要なのは仮説である。”

[dazz_2001]

ふむー、自分も誤解しているけど、修正できずにいる。

[kita-tuba]

進化論を学ぶなら、まず思想を捨てなさい

[h0714k]

[]

[kemboorg]

こういう話とても大事だ　しばし進化論はイデオロギーの根拠に利用されるが　進化の経緯と今我々がどうすべきかということには関係が無い

[hazardprofile]

我々はメンデルと同じくらいルイセンコもやるべきである

[aobon700]

気持ちいいブログだ。勉強になります。

[nobiox]

id:rdetfhku 男女の役割分担オカシイ、という思想は自由だが、それを根拠に「男女の役割分担に進化論上の根拠があるわけがない」とか言い出すのはダメ、という話。

[sds-page]

連れ子を虐待する話はよく聞くし、かわいい子供が有利って話と共同保育の話は繋がらないかと

[stealthinu]

「科学」の話をするときに自分の「思想」を持ち込むと理解がねじ曲がるという話。ここで提示された「例」はわかりやすいが自分も陥る可能性があると思うので自戒したい。

[y-mat2006]

まあ、何か偉そうな感じがするので、まだ読んでない。

[footnote]

とても興味深く思うことは、人は思想を強化するために歴史（先史時代を含む過去の事実）を発見し、歴史が事実であると主張するために思想を利用すること。事実の確定は、事ほど左様に難しい。

[rdetfhku]

本文ちゃんと読んでないけど、捨てるべきは思想というより宗教じゃないの？思考と思想はセットだろう

[NAPORIN]

たぶんはてこさんにはポケモン、エクセルのセルの下りは反応しないどころか邪魔だと思います。

[sateso350]

これでいくと、医学の発達以前の段階で、色々な病的形質というようなものは自然に淘汰されてきたということなのか。そして現代では、医学の発達で適応度の高低の差異が相当小さくなっている（進化が起りにくい）と?

[kura-2]

勧めた本を面白いと思うかはその人の自由。こんなタイトルで講義なんてしたって届かないw

[rgbv]

「適応度」にて生き残る遺伝子量と個体数をごっちゃにしてる感。そこごた混ぜにすると、例えば同性愛者は直系の子を残せないのに淘汰されてないどころか今でも哺乳類にすら限らず居ることを説明できないなどの穴が

[ROYGB]

実際の進化は全くの中立ではないものの、生存に有利かどうかがほとんど影響しないほぼ中立説に近いのではなかったかな。ダーウィンよりだいぶ後に見つかったDNAは進化説の補強にもなったけど、分子進化の中立も確立。

[p_shirokuma]

だいだいいいけど、なんとなくきめが細かくないようにみえるのだが。。。

[mobanama]

"上記の内容は生物学者ならば誰でも理解していることである"その辺りが怪しい構造生物学者とかもry。適応度ってトートロジー的でまじめに考えるひとが引っかかりやすい気が。

[tanayuki00]

「進化には目指すべき場所も無ければ、ミッションも無い。ただ変異・遺伝・適応度という三つの要素によって形質を変えながら増えていくだけ」

[houyhnhm]

え、何だこのクソエントリの応酬は。

[myogab]

「かわいい」は進化においても重要なファクターだろ。／一夫一婦制は労働力最適化の要請から生じたもので、封建的な人頭所有の条件下で成り立っていたもので、条件が変わればその限りではないと思うがねえ。

[uunfo]

はてこのコメントにクラクラする。よくこんなのの相手をしてやろうと思ったもんだ。根本的に進化というものを理解してない→「ジャレドは自分の遺伝子を残すことを最優先に生命は進化したと考えているけれど」