２つのオブジェクト指向ーメッセージ・パッシングと抽象データ型 - Hot Heart, Cool Mind.

オブジェクト指向には、もともとアラン・ケイが創案したメッセージ・パッシングのオブジェクト指向と、その後、抽象データ型から発展したオブジェクト指向の２つがあって、その２つは、プログラム言語の機構の面からは共通する要素も多いのだけどプログラミングに対するビジョンという点では相当に異なっている、という見方があります。 これに関しては、id:sumim さんが「二つのオブジェクト指向とそれぞれのメリット」という行き届いた論考を公開しておられて、僕などはそれを読んで頭を整理した口です。 その後、それを踏まえて自分なりに両者の違いを考えてツイートしましたが、言葉足らずな点もあったので、内容を整理するとともに加筆しました。 言語機構に惑わされるな この２つのオブジェクト指向は、実現する機構の面では似ています。オブジェクト指向の３要素として「カプセル化、継承、ポリモフィズム」があると言われますが、そうした

[metatrading]

メッセージ・パッシングは、Pub/Subパターンに聞こえた。

[atsushifx]

個人の感覚だけど、抽象データ型はメッセージパッシングのメッセージや対象となるアクターを定義するためのツールというイメージ。アランケイのオブジェクト指向は、どちらかというとエージェント指向のほうがいい

[turanukimaru]

メイヤーのOOはコンパイルしてメモリに展開して"これから"動作させる=プログラムなんだけどSmalltalkのOOは"今"目の前にあるPCや画面上の部品を操作するのが目的なのである意味プログラムではない。強いて言えばユーザ体験

[yojik]

“アラン・ケイのメッセージングのオブジェクト指向は、そうではなく、ユーザーとコンピュータの関わり方の進化を狙ったもの、すべての人をプログラマーにすることを狙ったものであるような気がします。”

[magnoliak]

声に出して読みたい

[nilab]

２つのオブジェクト指向ーメッセージ・パッシングと抽象データ型 - Hot Heart, Cool Mind.