エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
比喩・隠喩・メタファー
先日、あるところで「メタファーはアナロジーの一種であり比喩表現の方法である。ただしアナロジーはロ... 先日、あるところで「メタファーはアナロジーの一種であり比喩表現の方法である。ただしアナロジーはロジックの類似性に注目するのに対してメタファーは見た目の類似性に注目する」という考え方が正しいのかどうかについて議論になりました。私は直観的に変だなと思ったものの、どう変なのかを説明するのはすぐにはできなかったので、その違いを説明するための図を書いてみました。 当記事では「比喩・隠喩・メタファー」について書きます。アナロジーについては別投稿にします。 まずは「比喩」についてです。あるものを別なあるものに「例えて」説明するのが比喩表現で、図解するとこんなイメージですね。 上例に出てくるように「日本人/西洋人」のようにペアで使われることが多い概念については片方があれば他方を推定できるので省略することができます。「パンは米飯のような食材だ」と両方を省略してしまうと、栄養・見た目・手触り・味・値段などなど