前例主義と未来志向 : 池田信夫 blog

2010年06月03日17:09 カテゴリ法/政治 前例主義と未来志向 今週のニューズウィークに書いたように、鳩山政権の破綻は、首相の優柔不断な性格もさることながら、内閣制度の欠陥によるところも大きい。しかし首相官邸の機能を強化しても、前例を極端に重視する霞ヶ関の風習が直らないと、このような悲劇が繰り返されるだろう。 経済学では前例(sunk cost)は無視して未来志向コスト(forward-looking cost)だけを考えろと教えるが、法学では逆に前例を守るべきだと教える。特に最高裁の判例には法律と同じぐらいの重みがあり、たとえば解雇についての最高裁判決は下級審の基準となる。解雇の違法性についての解釈が裁判所によってまちまちだと、訴訟が頻発してビジネスに支障をきたすので、判例は法的な予測可能性を高めて不確実性を削減するのである。 官僚の行動様式も同じで、各省折衝で法律が経済的に正し

[vitamincba]

「民主党の政治家は、政権交代したのだから自民党時代からの約束はリセットして、サンクコストは忘れるべきだ」

[vndn]

前例は間違いだ、旧政権との違いを出さねばならない、というのは未来志向に当てはまらないと思う。前例の否定を重視しすぎた結果の悲劇では。

[tacticslife]

「仮説を立てて検証する」という行為自体が日本人に馴染んでいない？/前向き・後ろ向きの設定が逆の方がしっくりくるような（未来の話が「後ろ向き」というのは？）。

[mohno]

要約すると「経済学はサンクコスト」（←ボカッ）

[OguraHideo]

経済学者にとっては、一般労働者の生存権すら「重視すべきでないサンクコスト」なのかもね

[ysync]

経済学者同士の意見すら一致してないわけで…何を信じろと。

[georgew]

こういう後ろ向き推論は経済学のトレーニングを受けていない人にはひどくむずかしいらしく、先日は公明党の国会議員に説明しても納得してもらえなかった > そんなに難しいことなのかな...

[takachino]

あんてなピピピ

[castle]

「経済学では前例は無視して未来志向コストを考えろと教えるが、法学は前例を守るべきと」「経済学では予測可能性は100%と考え、不確実性も確率的に計算可能だと仮定し、時間整合性を重視して期待効用を最大化する」