ニコニ・コモンズとクリエイティブコモンズ・ライセンスの誤解について瑣末な点ながら指摘する - 半可思惟

id:akasataさんが「ニコニコ大会議で発表されたニコニ・コモンズを考えてみる」というエントリにてニコニ・コモンズとCCライセンスについて比較検討している。しかし、私から見ると少し誤解を含んでいるように思える。当該エントリの主旨とはあまり関係がないのかもしれないが、一応指摘しておきたい。以下、引用部分は上記エントリからである。 CCライセンスでも公序良俗に反する利用は一部対応可能 クリエイティブ・コモンズで対応しにくい事例として最初に提示されていたのが公序良俗に反する利用への対応であった。氏の記事によると、ニコニ・コモンズにおいては - この素材はニコニコ動画以外でも使って構いませんが、公序良俗に反するコンテンツで利用するのはやめて下さい（ニコニ・コモンズもニコニコ動画も公序良俗の規定がありますが。） という対応をとるようである。 では、CCライセンスは公序良俗に反するような利用を禁止

[odasige]

日本人は契約とか規約をマナーなどと同列にみなす(マナーなどの不文律的合意が、より上位の契約などと同列視される)。なので日本国内だけならこれでも良い感じがする。

[Quietworks]

ライセンスは著作権者が許諾する義務を負う契約で、条件を満たす限り許諾を維持する必要がある。ガイドラインは許諾の判断基準の提示で、著作権者は許諾する義務を負わない。と理解した。

[webmarksjp]

ニコニコ動画

[orihime-akami]

ちょっと筋が悪いよなぁ。ニコニコ当局も既存のクリコモとかOCPLとか勉強しよーよ。

[sekiryo]

CC適用したら大元が商用だった場合以下の派生物が皆汚染されちゃって全部使いものにならなくなる恐ろしいモンだったけど、そこらはどーなのかな？

[denken]

「ニコニ・コモンズはライセンスではなくガイドラインである」

[mohno]

「あまり知られていないのかもしれないが」＜素で知りませんでした。/→「原著作者及び実演家の名誉又は声望を害する方法で原著作物を改作、変形もしくは翻案して生じる著作物は…二次的著作物に含まれない」

[n_euler666]

ニコニ・コモンズはライセンスではなくガイドラインである

[mr_mayama]

ニコニ・コモンズは今後のクリエイティブの要だなー。「流行ってきたから有料化をOKにする」ことで、一次著作者に有利なガイドラインになり、結果として一次著作者が増える、ということなのかな。ひろゆきGJ。

[dreamyou]

後で読む。「私が懸念するのは、ライセンスとガイドラインの差を認識した上での議論があまり行われていないのではないかということである。」

[k-takahashi]

『ライセンスとガイドラインの差を認識した上での議論があまり行われていないのではないか』

[seiunsky]

あとで読む

[DocSeri]

ライセンスであるCCと運用システムであるNCの違いについて。

[chintaro3]

GJ

[laislanopira]

興味深い

[f-shin]

いずれ役立ちそう

[ex_hmmt]

良エントリ。