《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか - Interdisciplinary

ある。が、それは難しい というのが答え。 まずおさらい。ニセ科学とは何か。 科学のようで科学で無いもの の事。だから、ニセ科学を見抜く方法とは、 科学のようで科学で無いものを見分けられるか と言い換えられます。当然それには、科学とは何か、を知っていなければなりません。 科学の方法を大雑把に、単純化して書けば。 実験や観察、調査でもって研究しデータを集める データを処理して論文を書く 論文が審査（査読）されて雑誌等に載る 他の研究者も同じような研究をして確かめられる 分野の知見として確立される こういった流れです。ニセ科学を見抜くには、対象にしている言説が、上記のプロセスをクリアして認められたものであるかを、まず知っていなければなりません。 こう書くと簡単そうですが、まず、データの集めかたや処理のしかた、それをどう検討や考察していくか、といった所のルールを把握する必要があります。別にこれは、

[kurokawada]

「新奇のものに無闇に飛びつかない」「よく知らない分野の説は取り敢えず保留」という考えを是とすると、ファイザー等のコロナワクチンについても”保留”ということでOKになってしまう。まさに画期的なものだから。

[kou-qana]

怪しい商品に騙されないという実用的には、広告の中で出てきたデータが商品の効果の話かどうかという国語的読解力で半分くらい引き返せる気がする。あとグラフの目盛りと対照実験。でも残りは私も自信ない…

[yota3000]

科学か非科学かを判別するための手法として真っ当だと思う。現状では、一個人があらゆる分野の科学について的確に判断するのは、ほぼ不可能なので

[taka_sek]

多くの人が実践可能なレベルまで具体的に手法を書いていて良い

[ku__ra__ge]

波動とか宇宙エネルギーとか言ってるのはニセ科学で5割は弾ける

[ikanosuke]

絶対ではないが、『欠点』『不確実性』についてきちんと答えない(はぐらかす、万能性を強調する)製品は、概ね怪しいと見ている。

[gura12345]

科学入門としていい記事だと思う

[lifeisadog]

最近の人はカールセーガンとか読まないのかな？その辺ちゃんとまとめてあるので

[Ayrtonism]

何らかの「言説」に対する態度としてはとてもよいと思う。端的に「物」として目の前に出されると判断材料が少なくて困るよね。洗濯に使うマグネシウムの粒みたいな。

[tigercaffe]

歴史学界隈では「東京大学史料編纂所教授」の肩書きが全く意味をなしていない状況です。誠に恐れ入りますがご注意下さいますよう、お願い申し上げます。

[Outfielder]

「新奇のものに無闇に飛びつかない」一般人が騙されずに平穏無事に生活するなら概ねその方針でOK。株とかで一発儲けるにはそんな甘いマインドだと他人を出し抜けできないのでNG。ベンチャー系はみんな逆張り上等精神

[fraction]

kurokawada氏、それが科学の王道、なんら問題無し。すぐ反応できる専門家もいるのだから我々がそれでいい。オウムなんてのに引っかかる手合いが安倍さんの休校措置で救われたとか言い出すんだよ

[misozui]

私たち迷える子羊には導き手が必要。それが精霊なのか悪魔なのかは子羊にはわからない。[科学リテラシー]

[mujisoshina]

「特殊詐欺に騙されない方法」とも通じる所があり、これをやれば自分は絶対に騙されないと思ってしまうと盲点を突かれやすくなる。また利害の当事者になるほど判断が難しくなる。盲信せず慎重に距離を取るのは正解。