エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
![asakura-t asakura-t](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/asakura-t/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
“情報化時代”に追いつけるか? 審議が進む「新常用漢字表(仮)」: 第3部 印刷文字から符号化文字へ第7回 『議員氏名の正確な表記』と人名表記の位相文字
● 書体の違いを規定する常用漢字表「明朝体活字と筆写の楷書との関係について」 前回は漢字字体の歴史を... ● 書体の違いを規定する常用漢字表「明朝体活字と筆写の楷書との関係について」 前回は漢字字体の歴史をさかのぼることで、『議員氏名の正確な表記』(以下『正確な表記』)が「書体の違い」を無視してしまっていることを指摘した。しかし、このような事細かな漢字字体の歴史を、誰もが知っているはずもない。そのような中で衆議院事務局が書体の違いを無視してしまったとしても、それは仕方のないことではないだろうか? それが違うのだ。もう27年も昔から、これは数ページの簡単なルールにまとめられている。それが他ならぬ常用漢字表の「字体についての解説」だ。この中の一節「明朝体活字と筆写の楷書との関係について」では、以下のように書かれている。 字体としては同じであっても、明朝体活字(写真植字を含む。)の形と筆写の楷書の形との間には、いろいろな点で違いがある。それらは、印刷上と手書き上のそれぞれの習慣の相違に基づく表現の差
2009/08/24 リンク