著作権侵害動画の検出にプロ・アマ自動判別技術、KDDI研究所が開発

Windows SQL Server 2005サポート終了の4月12日が迫る、報告済み脆弱性の深刻度も高く、早急な移行を

[webmarksjp]

Copyright

[ttpooh]

パターン認識的なこともやってるかな？主にルールベースっぽいけど。

[yuimoke]

プロ・アマの違いを98％の制度で判別

[orangehalf]

2%に含まれたプロの気持ちも考えてあげてください

[udy]

アマチュアの創作物に対する著作権侵害はスルーします。としか読めないんだけど。

[ghostbass]

えーとつまり昔ながらのやり方(テレビの前にレコーダーを置いておかんの声にびくびくしながらとる)ならチェックをすり抜けられると言うわけですね。

[okgwa]

使い方によっては役立つのでは。作成者の意図とは別のところで。

[shidho]

機材の差で画質音質が変わるのは確か。ただそれで比較すると水曜どうでしょうはアマ認定される可能性があるな。(編集に特徴がなければ)

[roodevil]

プロ判定目指してみんながんばれ！

[sezu]

方向性が明後日の向こうなのでcopyrightタグはあえてつけない。技術として面白いよね。カラオケの採点みたいに、映像技術の自動採点なんかにも使えそう。

[overleo]

撮影技術や機器の違いに注目するところがすごくおもしろい。

[korinchan]

判定基準を知りたい。どういうのがプロっぽい絵なのか。

[myrmecoleon]

「撮影機器や撮影技術、制作工程などにおいて、プロとアマチュアでは違いがあることに着目」「98％の精度で判別」これはすごい。確かにその視点はありだ／あ，でも本編をエンコードで画質落としたらアマ扱いされね？

[tinsep19]

これ、凄いんですよね?すごいと思うんですが、本職の方たちどうなんでしょう?

[deep_one]

・・・いや、「プロが作った公開したい動画」とかは？正規に公開されているCM情報とか・・・

[gurutakezawa]

発想が面白い。使いどころは難しそうだけど。

[yuiseki]

nanzokore

[himagine_no9]

いや、これプロとアマを判別するんじゃなくて、プロ並みの技術を持ってる編集者とアマ程度の技術しか持ってない編集者とを「判別」するってことでしょ。自称プロでもアマ判定される人間が出てくると予想。

[coldcup]

98％ってどうなの / MADは判別できないな（侵害には違いないが

[ced]

技術的にはすごいかもしれんが、着眼点がいろいろな意味で間違ってるので危険ですな