エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
開発業務委託におけるソースコード引渡義務の有無 東京地判令4.3.15(令元ワ29058) - IT・システム判例メモ
継続的なメンテナンスが予定されていたことから、注文書に明記されていなくても、実行ファイルのみなら... 継続的なメンテナンスが予定されていたことから、注文書に明記されていなくても、実行ファイルのみならずソースコードの引渡義務もあったとし、ソースコードの最新版が提供されなければ債務不履行となるとされた事例。 事案の概要 原告(X)は、Zから受注した姿勢計測システム(本件計測システム)の設計開発の一部のソフトウェア(本件ソフトウェア)の開発を被告(Y)に委託した。XY間では継続的に取引があり、契約書は作成されておらず、見積書、注文書、請求書等の書面でのやり取りが行われていた。 最初の納入は、平成29年2月末に行われ、Yが本件ソフトウェアの実行ファイルを納入し、代金約170万円が支払われた。 その後も何度か追加の注文書が出され、本件ソフトウェア改良がおこなわれていた。代金として合計で約330万円が支払われた。 本件ソフトウェアの改良・機能追加開発の途中である平成31年4月に、本件ソフトウェアの開発
2024/03/26 リンク