投票の逆理 - Wikipedia

の場合を考える。まず多数決を取るとそれぞれの投票者がAとBとCに別々に投票するために答えが出ない。そこで別々の選択肢を個別に分析してみよう。 まず、AとCを比較する。CよりAを好む人は甲氏だけなのに対し、AよりCを好む人は乙氏、丙氏の二人いる。このため、AよりもCの方が投票者集団としては選好順序が高く、Aは選ばれない。次に、同じ事をCとBについても考えると、CはBより選好順序が低いことが分かる。同様にして、BはAより低いことも分かる。さらにAはCより低いので、結局堂々巡りの「AよりもCが良く、CよりもBが良く、BよりもAが良く、AよりもCが、CよりもBが、BよりもAが.....」になり答えを出せない。 この矛盾の「政治的」解決方法として、作為的に最初にAとBの選択投票を行いBを選択から破棄した後AとCを比較し最終的にCを選択するという手立てがある。つまり投票の手続きの決定権を握っている場合

[totttte]

“上記のように、投票者に選好順序を投票させることによって、全ての候補に一騎打ちの総当たり戦を行なう手続きはコンドルセの投票方法と呼ばれる。”

[asami81]

投票の逆理

[boxeur]

"投票の逆理（とうひょうのぎゃくり）とは、投票において投票者一人一人の選好順序は推移的なのに、集団としての選好順序に循環が現れる状態があることを表す命題。18世紀の社会学者コンドルセが発見した。コンドルセ

[Nagise]

NPCの行動をプログラムする際に考慮してみたい

[as365n2]

「多数決システム上の独裁」のような話。

[oooooooo]

投票において投票者一人一人の選好順序は推移的なのに、集団としての選好順序に循環が現れる状態があること

[mind]

コンドルセ勝者が(もし居れば)必ず選出されること、コンドルセ敗者が(もし居れば)絶対に選出されないこと…。コンドルセの投票方法。当落を決定できないことがある。 ――ジャンケン選挙。

[koshinishiki397]

コンドルセのパラドックス。これかな。