Wikipedia:削除依頼/未成鉄道の失効路線一覧 - Wikipedia

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 内容が、鉄道未成線を歩く (私鉄編) (ISBN ISBN 978-4533042089)の174～190ページと内容が同一であると、本の著者から指摘されている[1]。 初版以降、すべての版が対象。 (コメント) IP利用者であるため投票せず --202.229.150.214 2010年6月16日 (水) 12:28 (UTC) 依頼文を微修正 --202.229.150.214 2010年6月16日 (水) 12:44 (UTC)[返信] 削除 近似の項目としては未成線の一覧がありますが、この場合には失効としています。単なるリストに著作権法の制限外になる可能性もありますし、初版から参考文献としてあげ

[itochan]

研究本が唯一で、その著者が記事をUPしたら「個人の研究をUPするな」と怒られる／第三者が勝手にUPするともちろん著作権侵害だと怒られる／データのありかつまり書籍を紹介すると宣伝だと怒られる／他は？／３番目希望

[zu2]

マッシュアップの暗黒面かな。

[katamachi]

自分のあれこれが赤の他人によっていろいろと話題になっているのが興味深い。著作権的に「シロ」としても「クロ」としてもいろいろとややこしくなるんだろうなあとは思う。なにか違うやり方はないのかな

[kanototori]

単独のページとしては存在しなくていいものって結構あるんだろうな

[private_John-Doe]

備考欄理由の編集著作物では再作成妨げず、究極的にはケースZ該当性の問題。ただ、編集著作物でもないのに削除すると、簡潔かつ完璧なリストが出版済みの場合、もうWikipedia記事が作れなくならん?

[goldhead]

こういう表に編集著作権がないってのはどうなんだろ。Wikipediaと司法の判断を見てみたい。

[sayokudesuga]

問われているのはWikipedia編集者の知への誠実さ。法律問題とは別の次元が問われていることに注意。法律問題は裁判を利用したほうが早い。

[K-Ono]

えーと、これはつまり、書籍に掲載されてるデータを丸写ししてWikipediaに載せても消されるどころか擁護してくれるってことなのかしら。

[agrisearch]

著作権問題、「問題の表が編集著作物と言えるかどうか」が争点だが、「既存の書籍の丸写しがあふれるようになったら、それはウィキベディアの質が問われる問題だと思う」

[Pokopon]

「労力」と「創作性」は全く別物なので著作権の問題じゃない。他の誰もが「労力」をかけようとしなかったデータをあえて「一般不法行為」となるリスクを侵して掲載することないだろ。Wikipediaはオタの玩具でいいの？

[bunoum]

未成鉄道の失効路線一覧が単なる事実の羅列で創作性のないものか、創作性を有する編集著作物かが争点か？