与党も野党も逃げる日本政治の最大のタブー 老人福祉に手をつけない「一体改革」はまやかしだ | JBpress (ジェイビープレス)

年金支給額を3年かけて2.5％引き下げ、本来の水準に戻す方針を打ち出した以外は、低所得者の基礎年金を加算し、年金の受給資格期間を現行の25年から10年に短縮するなど、年金の支給額を増やす政策ばかりだ。 子ども手当あらため「子どものための手当」の拡充を打ち出す一方、年金の支給開始年齢の引き上げや外来患者の医療費窓口負担に100円を上乗せする「受診時定額負担」など、国民の負担増につながる対策は先送りだ。これによって毎年1兆円以上増えている社会保障の「自然増」がさらに膨らむ。 「増税の前にやることがある」というけれど・・・ ところが野党は、これに対して「公約違反だ」などという手続き論で批判するばかりで、本質的な問題を指摘しない。 それは増税しても財政は再建できないということだ。「一体改革」はバラマキ福祉と一体で消費税を5％増税するだけなので、50兆円近い歳入欠陥はほとんど縮まらない。 これに対し

[kechack]

老人福祉を削っても世代間対立の受益者のように思われている若者は喜ばない。むしろ将来への不安が先行。だから福祉削減は世論に支持されない。橋下のように福祉の受益者を言葉の暴力で糾弾すれば大衆は靡くかもしれ

[oguogu]

どうしてインフレ率と対比させるのが実質成長率なんだ？対比させるなら名目成長率だと思うのだが。インフレ目標を否定したいだけじゃないのか。

[wthirow]

行政しかもう頼るもの無いもんな。本人達も必死に政治力を行使するよ。金のない老人は姨捨山に連れて行くしかないし。貯め込んでる老人のみピンポイントで金を吐き出させる方法は無いのかな。

[CIA1942]

かといって「老人は死ね」なんて言えないよな。いつか自分も老人になるのだし。

[tetu1975]

高齢者の票が怖いから手をつけられないんやろうねｗ。年金の支給年齢の引き上げには賛成だけど、定年退職した方々が、それまでどうやって食いつないでいくかもセットで考えないといかんよね。

[kyuteyoed]

どうしてインフレ率と対比させるのが実質成長率なんだ？対比させるなら名目成長率だと思うのだが。インフレ目標を否定したいだけじゃないのか。：）

[yasudayasu]

さすがノビー、ドーマー条件すら正しく理解していない（笑） というかこれ、ネット上でよくばらまかれた誤解だから、ノビーは教科書でなくネットで経済学をお勉強してるのか？

[kamei_rio]

「日本で最強の既得権は農協でも経団連でもなく老人福祉なのだ」金額見る限りその通りですな

[fragilee]

財政学者の多くは、近い将来に日本の財政が破綻することは確実だと見ている。違うのは、それが10年後か3年後かという程度だ。