「ゲームのサブスクリプションは定額遊び放題でお得」は本当なのか？『Back 4 Blood』やApple Arcadeを例に分析

ゲームとはビジネスモデルによっておもしろさが変化するものである。たとえば通常の「マリオカート」はみんなでワイワイ楽しめるレーシングゲームだが、基本プレイ無料のスマホ向けタイトル『マリオカート ツアー』ではレースよりもキャラ収集・育成のほうが重視されている。 これはビジネスモデルの違いによるものだ。買い切り型「マリオカート」はそれこそ買ってもらえればOKなので、レーシングゲームをおもしろく魅力的にすればよい。 一方で『マリオカート ツアー』は基本プレイ無料なのでアプリがDLされただけでは利益にならず、遊んでいるプレイヤーに「あのキャラがほしい」だとか「もっとガチャを引きたい」と思わせなければ成り立たないわけだ。 ここでひとつ考えてほしいところがある。最近かなり目立つようになってきたゲームの定額サービス、いわゆるサブスクリプションは、どう利益を上げればいいのだろうか？ 『Back 4 Bloo

[qtamaki]

音楽がサブスクリプションに最適化して前奏や間奏がなくなりひたすらキャッチーなメロディを並べるようになったようにゲームもサブスクリプションに適合していくのだろう

[tripleshot]

現時点でサブスクなのはほぼゲームパス一択の状態で、普通にPCもPSにもマルチ展開してるタイトルを「サブスク前提の作り」だと断ずるのはかなりバイアスのかかった見方だと思うが……

[ewq]

サブスク専用タイトルが増えるとこの懸念通りの未来が見えるので、買い切りタイトルがリリース後数年（以前なら廉価版が販売されるタイミング）でサブスクに登録される流れが定着してほしい

[birds9328]

なんというか…長く遊べるってことと、長く遊ばされるってのは、体験が根本から違うのよね。あまり明るい未来は見通せないや

[solidstatesociety]

B4BのデッキはRPG的グロースというよりはシナリオ（ステージ設計）に近い

[ichiken7]

昔からあるやり込み要素だと思うが…

[stk132]

ゲームパスはMS製タイトル以外は一定期間しか配信されないため、この批判はおかしい。長く遊ぶのなら購入が必要です。ていうかB4Bがサブスク前提でデザインされてるっていうのは普通に根拠が弱くねえか？

[knok]

Ubisoftは割とそれ向けの作りをしてる印象(スキンとかゲーム内通貨が買える)

[Falky]

自分の見たいように都合よく物事を見ているだけの記事。着眼点は興味深いが、そこでB4Bを引き合いに出すのは明らかに不適切。少なくとも、Apple Arcade独占タイトルにだけ言及すべきでしたね。

[trendy]

“画像はホフマンの新しいズボンだが、極めてどうでもいい。”

[uyyy]

B4Bは初月で人居なくなると予想している

[yarumato]

“ビジネスモデルの違い。買い切り型はゲームを魅力的にすればよい。基本プレイ無料はDLCやガチャで成り立つ。サブスクは長く遊べと強制される。基本プレイ無料の内容は長期間遊ばせるにも適切なスタイル”

[pianocello7]

ゲームなんてやってるのに時間の浪費を気にする矛盾。

[kamiokando]

エースコンバットがオンラインで無料で遊べていたのは凄かった。サブスク関係ないけど。

[bml]

長く遊ぶなら買え、つまむならサブスク。これで解決。

[taida_ru_wave]

B4Bはサブスクが問題じゃなくレベルデザインが終わってるだけなので…/僕は100円で龍が如く7が遊べて嬉しいです

[kazuya53]

サブスクでF2Pタイトルをやる意味がわからない。無料で提供されてるものをわざわざ金払うの？有料タイトルをカタログから選んで定額で自由に出来るから得なのに。

[misomico]

プラットフォームのサブスクリプションだと1つのゲームに長く拘束する必要あまりなさそうだけどな

[hitac]

結局、やりたいゲーム（サブスクにない場合が多い）は買ってるわけで、そんなにやりたくもないゲームから意外と面白いゲームを探すってそんなに需要があるんだろうか？人にもよるかもしれないが。