統計のマジックの見破り方を教えていただけますか？（補足の自己回答有）

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

jp.quora.com

3 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

securecat ほおー

2019/03/17 リンク

buRFerin ウソを見抜く努力をしないという方向性が正当化された "専門家に本気で仕掛けられたらこれを見破るのは困難です"

interesting

2019/03/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Fjp.quora.com%2F%25E7%25B5%25B1%25E8%25A8%2588%25E3%2581%25AE%25E3%2583%259E%25E3%2582%25B8%25E3%2583%2583%25E3%2582%25AF%25E3%2581%25AE%25E8%25A6%258B%25E7%25A0%25B4%25E3%2582%258A%25E6%2596%25B9%25E3%2582%2592%25E6%2595%2599%25E3%2581%2588%25E3%2581%25A6%25E3%2581%2584%25E3%2581%259F%25E3%2581%25A0%25E3%2581%2591%25E3%2581%25BE%25E3%2581%2599%25E3%2581%258B-" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://jp.quora.com/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E8%A6%8B%E7%A0%B4%E3%82%8A%E6%96%B9%E3%82%92%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B-">統計のマジックの見破り方を教えていただけますか？（補足の自己回答有）</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jp.quora.com/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E8%A6%8B%E7%A0%B4%E3%82%8A%E6%96%B9%E3%82%92%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B-">はてなブックマーク - 統計のマジックの見破り方を教えていただけますか？（補足の自己回答有）</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

統計のマジックの見破り方を教えていただけますか？（補足の自己回答有）

回答 (18件中の1件目) 他の方が一般的な分かりやすい回答をされているので、僕からは少し専門的な回答を... 回答 (18件中の1件目) 他の方が一般的な分かりやすい回答をされているので、僕からは少し専門的な回答をさせていただきます。まず、総論として「統計のマジック」は専門家に本気で仕掛けられたらこれを見破るのは困難です。僕のブログ記事でも以前指摘しましたが、ある分野で統計学的検定の恣意的運用（自分の論文が都合の良い結果を報告するように意識的・無意識的に統計操作を行う）がなされているという数値的根拠を出すために、3800件もの論文をチェックしなければいけなかったという例があります。論文メモ：Empirical assessment of published effect sizes an...