「イスラム国」は国家か 西側の対応がカギ

This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB11673646430017294066804581366470986288888.html

[Midas]

そもそもベトナムやその後中東でインフラを破壊し地上軍を派兵しても戦争に勝てなかったから無人機でピンポイント爆撃してるのであってどちらが弱者だか解らない袋小路なとこが正に(横綱のする)猫だまし戦法といえる

[yoko-hirom]

イスラム国を国家と認めたくないからインフラを叩かない。だからイスラム国が国家としての体面を保っているとのこと。本末転倒。

[Amrak]

国家というより一種のイデオロギーみたいなものになってるんだとか　専門家によってテリトリーがバラバラになってる

[questiontime]

オランドの「戦争」宣言は、確かにISを「国家」と認めることになる。だが、国家と認めるかどうかが空爆のターゲットを変えるとは思えない。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paravola]

ISは国家に関する教科書的な定義に沿っている。「暴力の独占（マックス・ウェーバー）」を維持し...／オランド大統領はＩＳにこのような性格があることを認め、フランスは「戦争状態にある」と述べたのだ

[FTTH]

ふむん。国家としての能力のある「敵」に対テロ相当の攻撃しかしなければ、表面上でいくらか打撃を与えたとしても、決定的な打撃にはなるまいよ、という話しかね。

[taka_fukasawa]

「イスラム国」は国家か　西側の対応がカギ @WSJさんから